报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 三季度债基规模和持债规模缩量，主要受股债跷跷板和基金销售新规冲击，债基普遍调降杠杆和久期，减配利率债，倾向票息策略，中长期纯债基金最明显 [3] - 四季度债市行情回归，债基规模有望企稳，三季度末基金久期降至年内低位，后续做多空间充足，基金销售新规落地后利空出尽，将推动债市行情，年底前利率有望创新低 [3] - 三季度全市场基金规模上升但债基规模下滑，持仓上股票配置占比上升、债券配置占比下降，减配利率债增配信用债，主要受三季度债市利率大幅回调影响 [3] - 三季度权益资产业绩强，固收资产承压，短债业绩优于长债，混合二级债基优于混合一级债基，权益市场大涨带动含权资产收益率上升，债市收益率曲线熊陡，中长债表现更弱 [3] - 债基资产净值和利率债配置占比下降，各类债券均减持，利率债和金融债环比降幅最大，短期纯债基金增配政金债减配金融债，中长纯债基金减配国债增配政金债、信用债，全部债基对政金债配置比重下降，对企业债配置比重上升 [3] - 债基大幅降杠杆、降久期，三季度中长期纯债型基金、一级债基和二级债基杠杆率分别降2.82、3.97、3.02个百分点，久期分别降0.8、1.27、0.9年 [3] 根据相关目录分别进行总结 基金总规模上升，配债规模下降 - 基金市场规模：截至2025年三季度末，各类基金1.33万只，市场份额约31.06万亿份，资产净值约35.92万亿元，较二季度末，基金数量增3.06%，市场份额增0.53%，资产净值增6.52% [7] - 基金资产配置：截至2025年三季度末，基金资产总值较二季度末增3.95%，持有股票资产市值环比增24.81%，债券环比减5.02%，现金环比增5.86%；股票资产规模占比上升，债券规模占比下降，三季度末，股票、债券、现金、其他资产占比分别为23.58%、52.81%、13.11%、9.85%，债券资产占比环比降4.98pct [15] - 基金持债分析：截至2025年三季度末，全部基金持有的券种中，利率债、金融债、信用债、同业存单、其他债券分别环比减少8.76%、3.68%、0.85%、4.65%、6.29%；利率债占比下降最多，三季度末，金融债、信用债、同业存单配置占比分别环比提升0.18pct、0.88pct、0.13pct，利率债、其他债券配置占比分别环比下降1.16pct和0.04pct [17][19] 混合债基持股分析 - 混合二级债基、混合一级债基持股市值分别为2011亿元、63亿元，环比二季度分别增长917亿元、8.66亿元，环比增速分别为84%、16% [22] - 混合二级债基重仓持股行业中，电子、有色金属、电力设备、医药生物、传媒持有市值前五，电子、有色金属、电力设备、传媒、医药生物增配最多，公共事业、银行、建筑装饰、钢铁、美容护理减配最多 [22] 债基持债分析 - 全部债基：截至2025年三季度末，债券型基金持券种总值约11.61万亿元，较二季度末减少9101亿元，环比减少7.27%，其中利率债、金融债、信用债、同业存单、其他债券市值分别减少6123亿元、1434亿元、390亿元、738亿元、416亿元；利率债、同业存单、其他债券配置占比下降，债基持有的利率债、金融债、信用债、同业存单、其他债券市值占比分别为42.15%、20.59%、30.55%、2.35%、4.36%，环比分别变化 -1.83pct、0.35pct、1.91pct、 -0.42pct、 -0.02pct；全部债基对国债、政金债配置比重下降，对企业债、短期融资券、中票配置比重上升 [23][27] - 中长期纯债型基金：截至2025年三季度末，中长期纯债型基金持券种总值约6.88万亿元，较二季度末下降11.41%，其中利率债、金融债、信用债、同业存单和其他债券分别环比变化 -12.76%、 -11.94%、 -4.24%、 -24.26%、 -31.84%；配置利率债占比下降较多，利率债、金融债、信用债、同业存单、其他债券市值占比分别为48.62%、22.20%、25.15%、1.64%、2.4%，分别环比变化 -0.75pct、 -0.13pct、1.88pct、 -0.28pct、 -0.72pct；国债配置比重下降，政金债配置比重上升，企业债、短期融资券、中票配置比重上升 [29][32] - 短期纯债型基金：截至2025年三季度末，短期纯债型基金持券种总值约10.03亿元，较二季度末下降21.68%，其中利率债、金融债、信用债、同业存单和其他债券分别环比下降10.50%、30.67%、20.47%、37.44%、28.41%；配置金融债占比下降较多，利率债、金融债、信用债、同业存单、其他债券市值占比分别为15.67%、16.92%、64.01%、2.66%、0.74%，分别环比变化1.96pct、 -2.19pct、0.98pct、 -0.67pct、 -0.07pct；国债配置比重下降，政金债配置比重上升，企业债、短期融资券配置比重上升 [36][39] 基金重仓券结构分析 - 三季度债基重仓券中利率债结构基本不变，2025年三季度，债券型基金重仓利率债中，国债、地方政府债、政策性银行债占比分别为11.63%、1.32%、87.05%，较二季度，国债、地方债、政金债配置比例变化0.01pct、 -0.02pct、0.01pct，减少了商业银行二级资本债配置比重 [42] - 三季度债基增加了AA及以下等级产业债配置比例，减少了AAA、AA +等级产业债配置比重，2025年三季度，债券型基金重仓产业债中，AAA、AA +、AA、AA以下产业债占比分别为94.71%、4.40%、0.75%、0.15% [43] - 三季度债券型基金增加了AA +等级城投债配置比例，减少了AAA和AA及以下等级城投债配置比重，2025年三季度，债券型基金重仓城投债中，AAA、AA +、AA、AA以下城投债占比分别为60.59%、31.98%、7.10%、0.32% [44] - 2025年三季度末，债券型基金重仓城投债仍以浙江、江苏、山东为主，三季度对江苏、重庆等区域持仓占比环比提升，对山东、广东等区域持仓占比环比下滑 [45][46] 基金杠杆和久期分析 - 三季度中长期纯债型基金、一级债基和二级债基杠杆均下降，杠杆率分别为117.38%、112.64%、110.82%，较二季度分别下降2.82、3.97、3.02个百分点 [48] - 三季度中长期纯债型基金、一级债基和二级债基久期均下降，久期分别为2.96年、2.8年、2.92年，较二季度分别下降0.8、1.27、0.9年 [48] 基金业绩分析 - 2025年三季度，各类基金季度收益率中位数排序为：股票型基金(20.67%)>混合型基金(19.51%)>二级债基(2.6%)>货币基金(0.29%)>短期纯债基金(0.23%)>一级债基(0.19%)>中长期纯债(-0.29%)>中债国开行债券总全价指数(-1.18%)>中债国债总全价指数(-1.84%) [50]