报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 当前市场进入“滞胀交易”，但投资者忽视经济自适应性和本轮经济周期位置差异，资本市场存在资产定价与基本面节奏错配问题，A股虽面临估值消化压力但指数下行空间有限，中国周期资源和制造在全球动荡下具备配置价值[3][4][5][6] 根据相关目录分别进行总结 市场似乎开始进入“滞胀交易” - 本周进入美伊冲突第二周，市场交易经济滞胀预期，多数商品期货、股票和债券回撤，仅原油、农产品和美元上涨[3][12] - 当前原油相关股票跑不赢原油商品，与2022年俄乌冲突和1970s美国滞胀时期类似，因原油有地缘风险溢价，而原油股票受需求预期制约，远期盈利或下降[3][15] 市场忽视了经济的自适应性，以及本轮经济周期的位置不同 - 市场忽略经济结构变迁和自适应性，原油在能源结构中占比因新能源发展下降，对经济影响减弱，要产生类似1970s的冲击，油价需持续处于极端值[4][19] - 经测算，考虑能源结构调整后，原油消费额/GDP回到2012年油价需涨至136美元/桶，回到1980年需涨至163美元/桶[4][21] - 本轮与1970s和2022年俄乌冲突经济周期位置不同，此前美国处于滞胀组合，而本轮美伊冲突前美国处于经济和通胀低位、降息周期，中美欧经济呈上行趋势[4][27] 当前只是资产定价和基本面的节奏错配，美伊冲突反而进行了“矫正” - 资本市场核心问题是资产定价与基本面节奏错配，2025年以来宽松流动性和需求恢复预期使全球金融资产估值大幅抬升，未来基本面与股价背离会致市场波动[5][30] - 中美股票风险溢价处于历史 -1倍标准差附近，A股到2026年4月财报公布后，考虑盈利增长估值消化压力约5%，不考虑则为8.5%[5][33][37] 对于中国的周期与制造而言：更好的配置窗口 - A股未来面临估值消化压力，但周期股和有全球竞争优势的制造业定价具性价比，估值处于配置区间[6][38] - 上游资源股市值占比未超2024年峰值，与利润占比差距大，美伊冲突前期是周期股最佳配置窗口期[38][40][43] - 中国制造业龙头企业产能价值定价不足，中国资源和制造股票在全球动荡格局下有配置价值，推荐战略资源实物资产、全球优势制造业个股和消费结构性机会[45][47]