文章核心观点 - 电池企业的ESG报告正从选择性披露转向核心信息窗口，其“绿色成色”的关键在于如何接入和认定绿电，尤其是满足欧盟《新电池法》等国际标准[3][4][5] - 电池行业碳排放主要由范围二（外购电力）和范围三（供应链）主导，范围一排放占比最小，电力消耗对动力电池碳足迹贡献占比超过60%[6][7][8][9] - 全球绿电认定标准存在差异，中国认可“证电分离”的绿证交易，而欧盟更倾向于“绿电直连”模式，强调可追溯性和额外性[13][16][17] - 电池企业绿电直连的实际进展成为观察其应对国内“碳排放双控”政策和欧盟市场准入能力的关键窗口，自建可再生能源项目是主要突破方向[21][24][33] 电池企业碳排放结构 - 行业碳排放结构清晰：范围三（供应链间接排放）和范围二（外购电力等二次能源间接排放）占据主导地位，范围一（企业直接控制设施排放）量最小[7][8] - 电力消耗是电池制造碳排放核心，宁德时代表示电力对动力电池碳足迹贡献占比超过60%[9] - 欧盟《新电池法》要求核算全过程电力、热力消耗产生的间接碳排放，凸显绿电追溯重要性[9] - 范围三供应链碳排放核算面临系统性挑战，因国内缺乏统一权威的碳足迹计算标准和数据库[8] 绿电认定标准差异 - 中国绿电认定以绿色电力证书（绿证）为核心，绿证是可再生能源电力消费唯一证明，支持“证电分离”交易[14][15] - 欧盟《新电池法》倾向认可“绿电直连”模式，包括企业自发自用可再生能源或通过专用线路直连发电站，不认可单纯购买绿证[16][19] - 欧盟严格标准基于可追溯性（物理路径清晰）和额外性（推动新增可再生能源项目），警惕“漂绿”行为[16][17] - 欧盟对水电直连持谨慎态度，因环境影​​响和额外性不足，更鼓励风能、太阳能[20] 企业绿电使用进展 - 宁德时代电池基地零碳电力占比从65.6%提升至75.6%，目标2025年核心运营达100%，2024年新增分布式光伏装机92.4MW，发电量3.5亿kwh，同比增长44.9%[22][23] - 宁德时代通过子公司时代绿能获取可再生能源开发指标4775.8MW，在建容量466.66MW，已并网容量633.8MW，系统性投入大型项目[24][25] - 宁德时代正负极材料和铝制品供应商零碳电力使用比例分别达57%和45%，向上游传导要求[26] - 弗迪电池2024年零碳电力使用规模超12亿kwh，国轩高科采购绿电约3.8亿kwh，光伏发电量5074万kwh，同比增2.2%[26] - 远景科技绿电使用达99%，目标2025财年实现100%，其中直连电力贡献总用电量14.8%，场外可再生能源72%来自自建项目[27] - 欣旺达绿色电力使用占比29.71%，2024年光伏装机94.1MW，发电量9480万kwh，外购绿电及绿证总量约3.3亿kwh[28] - 亿纬锂能绿电占比接近16%，同比增速150%，累计光伏装机92.3MW，年发电量超1亿kwh[29] - 瑞浦兰钧零碳电力使用比例1.64%，光伏发电量约430万kwh[30] - 多数企业依赖场内分布式可再生能源（如屋顶光伏）对满足生产用电需求贡献比例不高[31] 未来路径与政策信号 - 未来突破方向包括大规模投资自建可再生能源项目（如宁德时代模式）或通过政策支持实现电池工厂与大型可再生能源基地物理直连[33] - 2025年2月底江苏省启动绿电直连试点，宁德时代常州（存量产能）和盐城（新增产能）基地参与，探索存量产能绿电供应解决方案[35] - 江苏省2024年新能源装机规模超煤电，年净增新能源装机量位居国网第二，分布式光伏是主力，为试点提供资源基础[36] - 远景科技赤峰绿色氢氨项目探索“孤网”或“微网”模式，自建风光电源自我消纳，与大电网弱连接（购电不超总负荷10%），经验可迁移至电池生产[37][38] - 评估企业绿色转型需审视绿电来源构成是否符合国际标准，以及在可追溯、具额外性的绿电直连项目上的实质性投入[39]