美光与长江存储法律纠纷新进展 核心观点 - 美光以国家安全为由向最高法院申请推翻下级法院裁决 试图阻止长江存储获取其73页3D NAND技术机密文档 [1][4] - 长江存储此前指控美光专利侵权 法院在证据开示程序中批准其获取美光最新及即将推出的3D NAND设备信息 [2][4] - 美光认为尽管文档页数符合保护令限制 但内容敏感且长江存储与中国政府关联 可能威胁国家安全 [2][5] 纠纷背景 - 2023年长江存储指控美光3D NAND存储产品侵犯其多项专利 双方此前达成保护令限制敏感信息访问范围 [2][4] - 保护令规定仅限外部律师和专家接触敏感材料 纸质副本总数限制为1500页且连续页数不超过30页 [2] - 长江存储申请获取美光《150系列Traveler演示文稿》中73页纸质内容 涉及最新技术 美光称其请求页数是早期芯片的10倍 [2] 争议焦点 - 美光认为向被列入美国实体清单的中国公司披露半导体技术信息存在国家安全风险 地区法院忽视保护令关键条款 [1][5] - 法院裁定允许长江存储访问文档 但严格禁止复制、扫描或电子传播 每页均有Bates编号追踪 违规将面临法律制裁 [3][5] - 美光向最高法院申请"mandamus令状" 此举在数字时代较为罕见 目前无证据显示长江存储存在违规行为 [1][3][5] 技术文档细节 - 争议文档包含美光最新一代芯片源代码 长江存储获准获取的73页纸质副本占保护令允许总量的4.87% [2][5] - 文档仅限授权人员阅读 禁止任何形式的复制 包括photocopying和电子复制 [3] - 美光强调文档内容敏感度远超页数限制本身 尤其涉及最新3D NAND设备信息 [2][5]