海外主要市场低利率背景及货币基金规模变化 - 美国：利率下降周期中货币市场基金(MMF)规模呈现波动性变化 - 2003-2004年政策利率降至1%导致MMF收益率跌破1%，规模减少4667亿美元[5] - 2009-2011年因雷曼事件冲击和收益率接近0%，1.18万亿美元资金净流出[6] - 2020-2021年疫情期政府型MMF净流入1.11万亿美元，抵消优质型MMF流出[7] - 2023年联邦基金利率升至5%以上时MMF规模同比增速达24%[24] - 欧元区：负利率政策下MMF规模逆势增长 - 2009-2014年正利率时期MMF规模随收益率跌破1%而萎缩[10] - 2014-2022年负利率时期MMF收益率转负但规模回升，因机构投资者偏好其高于EONIA/ESTR的收益率[12] - 日本：负利率导致传统MMF消亡，MRF因政策豁免独大 - 1994年MMF收益率进入1%时代，2000年后因负利率清盘[14] - MRF通过三级利率体系豁免负利率，2024年规模占比达股票基金管理规模的65%[16][57] 货币基金规模变化的核心驱动因素 - 利率弹性差异：MMF收益率对政策利率的贝塔值高于存款 - 美国MMF收益率与联邦基金利率相关系数达0.91，存款贝塔仅0.3[22][26] - 欧元区MMF在2011年加息周期中规模增长15%[28] - 2023年中国存款利率贝塔(2.25)首次超过MMF(0.91)[63] - 央行调控方式差异： - 日本三级利率体系保护银行存款利率，导致MMF收益率丧失竞争力[43] - 欧洲统一负利率传导至银行存款，MMF通过信用下沉维持正利差[45] - 通胀影响实际利率： - 美国2020年实际利率-1.5%时活期存款增长35%，2023年实际利率转正后资金转向定期存款和MMF[32][38] - 中国2024年实际利率2.1%推动居民储蓄率升至38%[72] 海外管理人的应对策略 - 降费：2003年美国80%零售型MMF份额减免费用，B/C类份额费率降幅最大[51][56] - 资产端优化： - 美国应税优先型MMF商业票据持仓占比从51.8%提升至61.2%(2004-2006年)[52] - 日本MMF通过资本账户开放将海外资产配置比例提升至30%[58][59] - 生态建设： - 贝莱德Aladdin系统实现95%机构客户资金自动化配置[55] - 日本MRF与证券交易系统深度绑定，前三大管理人市占率达72%[55][57] 对中国的启示 - 利率传导机制：2023年前货币市场利率贝塔值0.91高于存款，2023年后存款自律机制使3年期定存贝塔达2.25[63][64] - 未来规模走势： - 货币市场利率补降可能使MMF规模增速从2023年的18%放缓[65][68] - 但MMF收益率预计不会低于活期存款0.05%的下限，行业将继续存续[70] - 管理人建议：需提前构建客户生态圈(如证券账户联动)、准备费率下调空间、加强信用债投研能力[75]