天衡会计师事务所违规行为总结 核心违规事实 - 天衡所对ST中利2016-2019年财务报表出具标准无保留意见审计报告，但中利集团2016-2021年年报存在虚假记载和重大遗漏[1][5] - 签字注册会计师骆竞、吕丛平连续四年（2016-2019）负责审计工作，未勤勉尽责导致审计报告虚假记载[1][3][5] - 深交所对天衡所及两名注册会计师处以公开谴责，并暂停骆竞、吕丛平12个月证券业务文件签署资格[3][4] 2016年审计违规细节 - 风险识别缺陷：未评估中利集团新增通信业务风险，忽略"高毛利""高预付"等异常指标[6] - 合同审查失职：未发现通信业务购销合同雷同且条款简单，忽视"融资性条款"特征[7] - 关联方异常：未关注苏州某科技公司同时担任客户和供应商的异常情况[7] - 收入审计漏洞：未对子公司中利电子收入实施专项审计，忽略成本归集与收入确认不同步问题[7] 2017年审计违规细节 - 风险控制失效：未评估大股东股权质押比例达高位的资金占用风险[8] - 存单审计疏漏：对山东腾晖1.68亿元定期存单质押情况未追查银行未回复函证[8] - 业务真实性存疑：未核查同业竞争对手（南京/上海某技术公司）转介业务的商业合理性[8][9] - 生产测试形式化：未验证通信业务"组装-测试-包装"低工艺却高收益的异常[9] - 收入确认问题：中利电子营收增长与水电费支出比例明显不匹配但未解释[9] 2018年审计违规细节 - 资金占用风险：未揭示苏州腾晖向注册资本1800万元企业提供3.5亿元高息借款的异常[13] - 收入审计缺陷：中利电子多个客户应收账款发生额大但期末余额为零却未函证[12][13] - 合同履约异常：未跟进销售合同延迟270天交货仍确认收入的重大异常[14] 2019年审计违规细节 - 供应商核查缺失：未调查两家新增供应商（参保人数为零、注册资本仅200万/100万）的大额交易商业实质[16] - 资金异常未追查：未核实年末账户间多笔等额反向转账的交易背景[17] - 存单审计重复缺陷：对山东腾晖1.68亿元定期存单担保情况仍未获取充分证据[15]