核心观点 - 特斯拉Robotaxi项目引发行业高度关注，资本市场对其估值存在显著分歧，支持者认为其将开启自动驾驶黄金时代并带来万亿美元估值，而保守派则提醒技术、监管和商业模式风险 [21][24][26] - 特斯拉采用纯视觉技术路线，与Waymo等激光雷达方案形成差异化竞争，其FSD系统车祸率仅0.15起/百万英里，但面临NHTSA调查和技术稳定性质疑 [15][20][34] - 法规监管呈现州际差异，特斯拉利用德州政策宽松窗口期启动试运营，但加州等地区要求严格许可制度，未来政策趋严将考验公司合规能力 [29][32][38] 商业模式与运营进展 - 特斯拉在奥斯汀启动邀请制试运行，投放10-35辆配备FSD的Model Y，单程定价4.2美元，计划2025年底扩展至25个美国城市 [8][10][12][16] - 公司计划2026年推出无方向盘的专用车型Cybercab和Robovan，支持无线充电和车主共享车队模式 [18][42] - 分析师测算Robotaxi每英里成本0.4美元，显著低于传统网约车0.9-1.2美元/英里，若实现规模效应可创造高利润率 [21] 技术路线与竞争格局 - 特斯拉坚持纯视觉方案，依赖800万像素摄像头和AI神经网络，未采用激光雷达或高精地图，强调成本优势和扩展性 [15] - Waymo在5个城市运营1500辆车，周订单超25万次，技术积累更成熟但成本较高，形成直接竞争 [20] - 滴滴自动驾驶采用激光雷达方案，算力超2000TOPS，传感器能力翻倍，保持低调研发 [50] 清洁与维护体系 - 开发全自动清洁系统包括车载摄像头自清洁、机械臂清洁机器人（5分钟/车）及紫外线杀菌专利，目标实现零人工干预 [43][45][47] - 未来车型将取消方向盘和踏板，清洁体系需解决"无人驾驶但需人工维护"的矛盾 [42][48] 资本市场反应 - 试运行启动当日股价上涨8%，乐观分析师将目标价调至500美元，预测Robotaxi业务估值可达1万亿美元 [21] - 摩根士丹利认为FSD和Robotaxi估值占公司总估值近半，但UBS警告当前股价已充分反映预期 [22][24] - 市场分歧体现在：长期平台化转型潜力VS短期技术/监管不确定性 [26]