欧美数字监管与税收政策冲突 - 欧盟委员会强调《数字服务法》和《数字市场法》为"主权立法" 适用于所有在欧盟运营的在线平台 无论企业总部所在地[5][6] - 特朗普威胁对实施数字税国家征收高额关税 税率未具体说明 并限制芯片等高科技产品出口[6][9] - 欧盟回应称数字立法不具有域外效力 但服务在欧盟境内提供即受监管[6] 数字服务税政策现状与影响 - 法国、意大利、西班牙、英国已推行数字服务税 税率普遍2%~3% 适用门槛存在差异[9] - 英国2020年推行数字服务税 对全球销售额超5亿英镑且至少2500万英镑来自英国用户的企业征税2%[20] - 科技巨头将税收成本转嫁 苹果调整开发者分成 亚马逊上调费用 谷歌广告费用增加2%[21] - 英国首年税收收入3.6亿英镑 低于预期的5亿英镑[21] 美国科技公司在欧洲的市场地位 - 全球市值前50互联网公司中美国占多数 欧洲仅瑞典Spotify上榜[10] - 美国科技公司通过爱尔兰(税率12.5%)等避税天堂避税[10] - 欧盟认定谷歌、亚马逊、苹果、Meta和微软等6家企业为"守门人" 违规最高罚款全球营业额10% 屡犯可达20%[11] AI监管与竞争格局 - 欧盟推出《人工智能行为准则》 要求公开训练数据来源 执行版权法 全面风险评估[17] - 谷歌、微软、OpenAI签署准则 Meta以"法律模糊性"和"过度监管"为由拒绝[17] - Meta因违反《数字市场法》被欧盟罚款2亿欧元[15] - 欧盟宣布2000亿欧元AI投资计划 拟建5座"AI超级工厂"[23] 欧美经济实力对比 - 2008年欧盟GDP16.76万亿美元 比美国14.77万亿美元高13.5%[22] - 2024年欧盟GDP不足美国三分之二[22] - 欧洲经济被描述为"陷入停滞" 可能进一步降息削弱欧元影响力[22] 企业战略与政治游说 - 扎克伯格拜访白宫 讨论Meta在美投资及科技领导地位 抱怨欧盟监管和数字税[15] - Meta将欧盟监管视为AI竞争障碍 认为开发超级智能关乎公司存亡[15] - 科技公司普遍采用"先做再说"模式 用含糊言语掩盖隐私和版权问题[17] 欧洲数字经济发展困境 - 欧洲本土互联网企业全球存在感弱 缺乏成规模企业主体支撑监管政策[22] - 美国通过收购技术、挖走人才遏制欧洲新兴技术发展[22] - 欧盟从预算草案中删除数字税 改由传统税种替代[22]