环保举措的商业动机 - 苹果在iPhone 12系列首次取消标配充电器和EarPods，理由为环保，声称全球已有超过20亿个苹果电源适配器和数十亿第三方充电器，继续附赠会造成电子浪费[11][12][14] - 取消充电器和EarPods每年减少超过200万吨碳排放，相当于减少50万辆汽车，约等于密歇根州汽车年产量的四分之一[15][16] - 包装盒变小后每个运输托盘可多装70%的iPhone，物流运输效率提升，运输成本大幅下降[22] - 企业节约配件物料成本、包装成本和运输成本，同时提升绿色环保品牌形象，其他厂商纷纷效仿[25][26] 配件减配催生的新市场 - 苹果砍掉3.5mm耳机孔和EarPods后，将用户需求导向AirPods，可穿戴设备板块2024财年营收达398亿美元，超过Nike和可口可乐[30][33][36] - AirPods预计在2026年十周年时累计营收突破1000亿美元[37] - iPhone 12支持20W快充但取消充电头，用户需额外购买快充头，iPhone 17系列新款充电器售价329元但未标配，催生配件市场[40][41][42] 消费者体验的负面影响 - 取消充电头导致用户换机时若无备用充电头则无法立即充电，尤其影响老手机用户和老年人群体，从iPhone 12到iPhone 17系列均有用户反馈此问题[46][47] - 配件减配使消费者需多次付费购买本应标配的配件，换机成本增加，体验下降[53][54] - 索尼Xperia 10 VII进一步取消USB-C数据线，引发对配件持续减配的担忧，可能未来需自备充电头、耳机和充电线才能正常使用[6][59][60] 环保名义下的商业策略争议 - 环保举措实际将成本转移给消费者，厂商通过减配提升利润而非让利用户[21][23][61] - 环保成为商业算计的借口，用户承担更差体验和更高成本，而厂商获得名利双收[56][62]