文章核心观点 - 一项在2012年老款联想ThinkPad X220硬件上进行的非官方对比测试显示，Windows 11在绝大多数性能项目中表现垫底，而Windows 8.1成为综合表现最佳的版本[1] - 测试硬件配置老旧（酷睿i5-2520M处理器，8GB内存，256GB机械硬盘），且Windows 11官方并不支持该配置，因此测试结果不能代表Windows 11在现代硬件上的真实体验[3][5][35] - 尽管测试条件不公，但结果引发了用户对Windows系统演进方向（如资源占用增加、强制服务等）的讨论，并为Windows 8.1这一曾被诟病的版本带来了正面评价[36][37] 测试硬件与背景 - 测试使用了六台2012年发布的联想ThinkPad X220笔记本，核心配置为酷睿i5-2520M处理器、8GB内存和256GB机械硬盘[3] - Windows 11官方不支持此老硬件，测试者通过绕过限制的方式安装成功[5] - 测试者承认该方案天生偏向老旧系统，且未使用现代主流的NVMe固态硬盘，这对Windows 11的表现构成了关键短板[5][13][35] 各项性能测试结果 开机速度 - Windows 8.1开机速度最快，Windows 11垫底且启动后卡顿明显[6][8] 存储占用 - Windows XP安装完测试软件后总占用空间仅18.9GB，表现最佳[9] - Windows 11总占用37.3GB，但并非最差，Windows 7（44.6GB）和Windows Vista（37.8GB）占用更高[9] 内存管理 - Windows XP空闲内存占用仅0.8GB[11] - Windows 11空闲内存占用平均达3.3GB，峰值达3.7GB，因后台常驻大量服务（包括遥测功能）导致[11] 浏览器多开测试 - 在内存占用达5GB前，测试各系统能同时打开的浏览器标签页数量[14] - Windows 8.1以252个标签页的纪录大幅领先[16] - Windows 11仅能打开49个标签页，甚至少于Windows XP的50个[16] 续航与音视频处理 - 电池续航测试中，Windows 11最先关机，Windows XP续航最长，但所有系统差距仅两分钟左右[17] - 音频导出测试，Windows 11排名第五，仅优于出现异常的Windows Vista[19] - 视频渲染测试，Windows 11垫底，Windows 10第一，Windows XP和Vista因无法运行测试软件被淘汰[19] 软件启动速度 - 在文件资源管理器、画图、计算器、Adobe Reader、VLC播放器五个软件的启动速度测试中，Windows 11全部垫底[21] 网页浏览与文件传输 - 网页图片加载测试，Windows 11获得第三名，但在谷歌图片和微软账户登录页面测试中重回倒数第一[24] - 文件传输测试，Windows 11获得第二名，仅次于Windows 10[26] - 恶意软件扫描测试，Windows 11排名第四，冠军是Windows 7[26] 基准性能测试 - CPU-Z测试：单核性能冠军是Windows XP，多核性能榜首是Windows 7，Windows 11单核成绩略高但多核表现不佳[27] - CrystalDiskMark测试：Windows 11与Windows 10并列第三，冠军是Windows XP[29] - Cinebench R10测试：单核项目Windows 8.1夺冠，Windows 11排第四；多核项目Windows 11以微弱优势险胜Windows 10，Windows Vista速度最快[31][32] 测试总结与用户反响 - 测试博主将总冠军授予Windows 8.1，称赞其运行速度和系统稳定性，并认为是自己用过最成熟的Windows版本之一[35] - 测试结果在Windows 11本就饱受诟病的背景下传播，许多网友并不在意测试的不公平性，转而开始为Windows 8.1“平反”[36] - 用户评论指出Windows 8.1是最后一个没有预装臃肿软件的系统、存储占用少、运行速度快，并对其因不支持DirectX 12等原因未能更成功表示惋惜[37]