专利纠纷事件概述 - 容百科技与韩国LG化学之间存在专利纠纷，LG化学声称已向韩国法院提交禁令申请，旨在阻断侵权产品的生产流通链条[3] - 容百科技回应称，其子公司载世能源的涉案产品未侵犯LG化学任何专利，目前未有判决或裁定认定侵权，相关诉讼仍在进行中，业务未受影响[3] - 该纠纷是公司出海过程中遭遇的专利阻击案例，也是新能源产业全球化进程的重要挑战[5] 纠纷核心内容与进展 - LG化学以5件韩国专利起诉载世能源产品侵权，专利核心涉及浓度梯度前驱体制备的正极材料及其参数性特征[3] - 载世能源已针对这5件专利向韩国专利厅提起专利无效申请，并已成功无效其中1件[4] - 对于未获无效支持的专利，公司认为其保护范围边界模糊，且存在被更早的先行发明文件涵盖的情况，已准备就判决结果上诉[4] - 绝大部分涉案专利在中国的同族申请，因存在“未充分公开技术内容”等问题，已被中国专利局宣告无效[4] 关于临时禁令的争议 - LG化学向法院申请了临时禁令，容百科技解释其生效需同时满足三项条件：情况紧急、存在较高胜诉可能性、权利人可能遭受不可挽回的损失[3] - 公司认为，诉讼已发生近两年，法院尚在正常审理，不存在紧急情况；侵权事实需法院严格审理而非单方认定；且无证据证明LG化学会遭受不可挽回的损失[4] - 公司代理律师认为，该临时禁令申请在正常情况下被依法驳回的可能性较高[4] - 公司指责LG化学试图利用判决程序的时间差申请禁令，既不满足发动要求，也涉嫌通过舆论施压和不正当竞争[4] 诉讼背景与策略分析 - LG化学选择在韩国发起诉讼，或与当地专利诉讼体系特点密切相关：韩国专利案件实行三级三审制，侵权诉讼流程快捷、成本低，便于其借助已授权专利快速获取审理结果[4] - 纠纷目前仍处于交锋阶段，短期内恐难有明确结果[2][5]