文章核心观点 - 霍尔木兹海峡航运中断源于贸易商主动避险而非物理封锁，但若冲突持久化，将引发油价跳涨及一系列连锁金融反应，市场定价核心已从冲突爆发转向其持续时间 [1][3][4][8] - 高盛警告，若冲突演变为类似2022年的持久战，将引发成本推动型能源通胀，叠加美国高财政支出与AI投资，可能锁死美联储降息空间，导致利率波动性上升，并对全球资产产生分化影响 [1][8][10][16][19] 地缘政治与市场预期 - 美伊双方针锋相对的表态打破了市场对“速战速决”的预期，冲突时间跨度被拉长成为决定原油、黄金、美股走向的核心变量 [3] - 美国总统特朗普声称军事行动将持续至达成所有目标，伊朗则表示将自行决定战争如何结束，冲突明显升级 [3] - 美军声称击沉9艘伊朗舰艇并摧毁其海军总部，伊朗革命卫队则称反击造成560名美军伤亡并击落二十余架无人机 [3] 霍尔木兹海峡现状与油价影响 - 霍尔木兹海峡是全球约20%石油运输的咽喉要道，目前航运中断是“商业恐惧”或“自我施加”暂停的结果，而非伊朗或美以的物理封锁 [4][6] - 航运交通已大幅下降，但仍有少数油轮通行，且伊朗尚未将石油武器化或关闭海峡 [4][5][6] - 冲突前有缓冲，2月波斯湾原油出口量比上月高出近10% [6] - 若市场重新开放，油价可能跳涨10%-15%，布伦特原油或达80美元/桶以上，但美国页岩油供应充足可能限制对全球经济的严重影响 [6] - 市场最担心的能源基础设施系统性打击与油轮航线强制切断目前尚未发生 [7] 宏观环境与政策困境 - 当前宏观环境与2022年俄乌冲突初期相似甚至更棘手，基础通胀动态已发生结构性转变，通胀粘性更强 [8][9] - 美国高财政支出叠加庞大的AI基础设施投资需求，已让通胀预期居高不下 [10] - 若爆发持久能源通胀，叠加效应将锁死美联储降息空间，导致市场无法确信中期利率方向，利率波动性将急剧上升 [10][19] 大宗商品影响分析 - 原油最坏情景是霍尔木兹海峡石油流动出现“持续性的完全中断”，核心问题在于中断可能持续多久 [11] - 在商品冲击更持久的情景下，黄金、白银与铜价可能各再上涨10%，市场定价将从单纯避险转向复杂的“通胀—增长—分配”组合 [12][13] - 只有类似1990年或2022年那样严重且持续的油价中断，才会对全球增长图景产生更大影响 [14] 股票与板块分化 - 对股票与信用市场而言，此类风险与增长冲击显然是负面的 [14] - 周期性行业可能承压，尤其是面向消费者的领域（如航空公司）及工业用油大户 [15] - 能源生产商相对占优，年初涨幅较大的周期板块与市场可能因持仓调整而更脆弱 [15] 外汇与利率市场展望 - 在避险情绪和油价上涨环境中，美元和日元可能成为首选避险资产 [16] - 供给驱动的油价上涨可能带来“前端更难降息、曲线更平”的效果，油价上升10%通常将2年期盈亏平衡通胀率推高15-20个基点，对2年期名义利率影响约5-10个基点 [16] - 供给冲击更常带来曲线前端趋平，近期美国曲线“前端趋平、5年段相对占优”的动态可能在初期延续 [16] - 若市场计价更高持续冲突概率，波动率上升可能给掉期利差等交易带来压力，近端或面临更高利率波动 [17] 欧洲市场风险 - 高能源价格对欧洲构成负面贸易条件冲击，但德国财政扩张正进入实体经济 [18] - 这种组合给欧元前端带来鹰派风险，可能使曲线趋平，因为负面风险情绪有助于锚定长期收益率 [19]