事件背景与现状 - 泡泡玛特于2月28日起诉拓竹科技，案由为著作权权属、侵权纠纷，案件将于4月2日开庭 [2][3] - 拓竹科技在2月底收到法律文书，此前未收到泡泡玛特的沟通需求，目前双方创始人正进行沟通，寻求和解与合作可能 [1][3] - 诉讼消息传出后，拓竹旗下MakerWorld社区全面下架了泡泡玛特相关模型，引发用户群体混乱，用户自发整理并分享模型文件，部分文件随后在二手平台被转售 [2] 用户与市场反应 - 模型下架导致大量用户无法完成打印，并涌入社群寻求帮助和文件共享 [6] - 存在被称为“农场”的规模化3D打印生产组织，利用热门IP模型进行商业销售 [7] - 在Labubu玩偶稀缺的2025年上半年，有“农场主”在亚马逊等平台以接近正版盲盒的价格销售3D打印产品；但自2025年9月起，市场热度下降，部分产品在拼多多上低至3元/个仍滞销 [7] - 部分消费者认为3D打印产品在质感、层纹、色彩和光泽度上无法与正品相比 [7] - 也有用户认为拓竹平台应主动与IP方协商版权，不应纵容侵权行为 [8] 公司的立场与策略 - 拓竹科技官方在宣传中避免使用知名IP模型，多选用家用零件或自主设计模型展示功能，但部分经销商可能使用IP模型线下获客 [10] - 拓竹的核心竞争力包括其3D模型社区MakerWorld，该社区拥有近千万月活跃用户，托管模型超百万个，并通过积分激励体系鼓励创作者开源模型 [11] - 平台近年来持续更新社区准则以界定“合法的二创”，最新版准则规定简单的缩放、剪裁等着色操作不被视为有效二创，平台可据此下架涉嫌侵权模型 [11] - 泡泡玛特方面非常重视版权保护，认为若不对侵权行为作出反制，难以向合作艺术家交代 [11] - 泡泡玛特员工亦承认，自2025年3D打印其IP成为风潮后，维权面临挑战，未来可能出现更多类似“拓竹”的公司 [11] 行业生态与法律争议 - 在国内，拓竹、创想三维等3D打印厂商长期对用户打印热门IP模型持默许态度 [10] - 热门IP模型的下载量可能是普通模型的10倍，IP自带巨大流量 [10] - 法律观点认为，未经授权上传3D打印产品可能侵犯复制权、改编权或信息网络传播权 [13] - 2025年6月，浙江永康市人民法院在一起销售3D打印Labubu玩偶的侵权案中，判决被告赔偿1万元，成为行业版权保护标杆案件 [13] - 平台方可能援引“避风港原则”进行抗辩，即在收到通知后删除侵权内容可免于赔偿责任 [13] - 但“避风港原则”有例外，若平台进行推荐、排名或经营模式依赖侵权盈利，则可能不适用；对于Labubu这类超级IP，权利人亦可主张“红旗原则”，要求平台承担责任 [14] - 行业存在合作先例，例如2021年Toybox Labs与华纳兄弟合作，允许用户付费打印正版IP玩具，IP方按下载次数分成 [14]