中国对台湾主权立场的法理与历史阐述 - 中共中央政治局委员、外交部长王毅全面阐述了台湾问题的历史事实和法理经纬，核心观点是台湾自古以来就是中国领土，其地位已被“七重锁定”[1][2][3] 法理依据与国际文件 - 1943年《开罗宣言》明确规定日本必须将所窃取的台湾等领土归还中国[2] - 1945年《波茨坦公告》第八条规定《开罗宣言》之条件必将实施[2] - 1945年日本战败投降，承诺忠实履行《波茨坦公告》，中国政府于同年10月25日宣布恢复对台湾行使主权[2] - 1971年联合国大会第2758号决议恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，并驱逐台湾当局“代表”，联合国官方法律意见确定台湾是中国的一个省[2] - 1972年《中日联合声明》规定日本政府承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，并充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割的一部分的立场[2] - 1978年《中日和平友好条约》确认《中日联合声明》的各项原则应予严格遵守[3] 对日本相关言论的严正回应 - 日本现职领导人发出“台湾有事日本就可以使用武力”的言论，被指严重侵犯中国主权和领土完整，公然违背对中方承诺，并直接挑战二战胜利成果和战后国际秩序[1] - 该言论对亚洲乃至世界和平带来严重隐患[1] - 日本曾殖民台湾50年并对中国人民犯下罪行，其现职领导人企图借台湾生事并向中国发出武力威胁的行为受到严厉谴责[3] - 强调日本作为战败国，在中国人民抗日战争胜利80周年之际，尤应深刻反省，谨言慎行[3] “台独”性质界定 - 图谋“台独”就是分裂中国领土，支持“台独”就是干涉中国内政，既违反中国宪法，又违反国际法[3]

日本安保政策转向 - 日本安保政策正加速“向右转”，引发严重关切 [1] - 日本首相高市早苗推动设立的国家情报局最早将于明年开始运作 [1] - 日本执政党计划于明年放宽防卫装备出口限制 [1] 国家情报局设立 - 日本自民党预计将于明年正式启动建立国家情报局的立法程序 [3] - 该机构旨在整合外务省、防卫省、警察厅和公安调查厅等部门的情报资源，建立统一分析与汇总机制 [3] - 分析认为此举意在为首相高市早苗塑造“安保强人”形象，符合推动日本突破和平宪法限制、强化防务能力的倾向 [3] 防卫装备出口限制放宽 - 日本执政党计划于明年春季放宽防卫装备出口限制 [5] - 现行规定仅允许出口救援、运输等五类非战斗装备，新计划将删除品类限制 [5] - 此举意味着日本可对外出口驱逐舰、导弹等高致命性武器，引发对日本是否背离和平主义承诺的质疑 [5] - 自民党与支持解除武器出口限制的维新会组成执政联盟，后者可能成为政策转向的“涡轮增压引擎” [5] 国防政策与能力扩张 - 日本加速推进国防开支增至GDP的2% [7] - 日本发展远程打击能力，并将“反击能力”合法化，允许先发制人攻击，明显背离“专守防卫”原则 [7] - 日本首相高市早苗称“台湾有事”或构成日本“存亡危机事态”，暗示可行使集体自卫权 [7] - 日本也在重新审视“无核三原则” [7] 政治立场与地区影响 - 高市早苗的政治立场深受日本右翼团体“日本会议”影响 [9] - 在对华政策上，高市毫不掩饰鹰派立场，视中国为战略威胁，支持遏制战略 [9] - 其推动的政策正加深东亚战略裂痕，将日本推向充满不确定性的新阶段，处于亚洲地缘政治动荡的中心 [9] - 分析认为日本推动设立情报局等举措必然引起周边国家警惕，对地区安全互信与合作造成负面影响 [3] - 有观点认为日本正复活历史上以“存亡危机”为借口进行军事扩张的叙事，这可能破坏地区外交、引发军备竞赛，并削弱战后和平规范 [7]

安保政策调整 - 日本自卫队在职能结构、决策地位、军事规模、武器装备等方面已完全偏离原有的“自卫”原则 [2] - 日本逐年增加防卫预算，放宽武器出口限制，谋求发展进攻性武器，图谋放弃“无核三原则” [1] - 日本推动与美国的军事一体化，成立统合作战司令部并推进构建日美联合指挥体系 [3] 国内军事部署 - 日本重点在琉球群岛部署进攻性导弹基地，将靠近中国的岛屿打造成针对中国沿海经济命脉的“前沿阵地” [2] - 日本在本土扩建F-35战机基地与弹药库，部分项目绕过地方政府直接推进 [2] - 日本将部分防卫费用投入“安全韧性”建设，包括研发“万能型血浆”、改造民用港口为“军民两用”、修建具备核战争防护能力的掩体 [2] 军工产业转型 - 日本推动相关企业向“军工主导型”转型，已实现F-35战机零部件向美国返销，反映出其军工产业规模快速扩张 [3] - 日本修改《防卫装备转移三原则》，推动对美返销武器装备，并为美军战机舰艇提供维护与修理 [3] 国际军事合作 - 日本先后与澳大利亚、英国、菲律宾签署《互惠准入协定》，强化“日美+”小多边军事协作 [3] - 日本自卫队频繁参与有关国家双、多边联合军演，派出军力规模持续增长 [3] 修宪动向与风险 - 日本“修宪派”核心诉求包括修改天皇制相关条款、降低修宪门槛、修改“和平宪法”第九条 [5] - 自民党内有派别主张将“自卫队”升格为“自卫军”或“国防军”，赋予其合法军队身份并明确写入“可行使集体自卫权” [5] - 在政治右倾化背景下，修宪风险正持续累积，若达成目标日本将在军国主义“还魂”道路上迈出更危险一步 [5][6] 舆论引导与历史认知 - 日本长期借钓鱼岛问题在国内进行“洗脑式”宣传，导致日本民众对中国认知偏差持续扩大，为扩军备战争取民意支持 [3] - 日本存在历史修正主义思潮，将二战后80年视为“受害史”，而对甲午战争到1945年战败期间的侵略历史很少提及 [6]

中日外交关系与中方立场 - 中国外交部官员就日本首相高市早苗在台湾问题上的错误言论向日本提出严正交涉 要求日方收回言论并停止制造事端 [1] - 中方采取一系列反击措施 包括外交部副部长召见日本驻华大使提出强烈抗议 要求部分中日联合活动延期 并提醒中国公民避免赴日 [1] - 中方将台湾问题视为红线中的红线 对高市早苗的挑衅言论进行强力反击 [1] 事件对日本经济的潜在影响 - 中国是日本最大贸易伙伴 第二大出口对象国和最大进口来源国 [1] - 日本研究员指出 若访日中国游客大幅减少 日本经济损失将达2.2万亿日元（约1011.6亿元人民币）[1] - 影响已初步显现 东京股市两大股指连续3个交易日下跌 多项中日商务活动已延期或取消 [1] 日本国内政治与军事政策动向 - 高市早苗所在自民党与极右翼政党维新会结盟 联合执政协议明确提出两年内修宪目标 [4] - 日本政府计划在2026年前修订安保三文件 将防卫费占GDP2%的目标提前至2025年完成 2026财年防卫预算申请额达8.85万亿日元 [5] - 日本正推动核动力潜艇研发 已拥有47吨分离钚 并计划修改《原子能基本法》和重新审视无核三原则 [5] - 日本考虑废除限制武器出口用途的措施 使日本生产的杀伤性武器可直接出口至有关国家 [5] 国际社会反应与地区局势 - 高市早苗的言行引发周边多国抗议 俄罗斯 韩国 朝鲜等国均对日方政策提出批评 [6] - 韩国政府因高市声称独岛为日本固有领土而暂停原定11月举行的韩日联合演习 [6] - 日本的历史修正主义政策和军事扩张被指已成为破坏东亚和平的重大风险源 [6]

中日外交摩擦与中方反制措施 - 中国外交部官员就日本首相高市早苗在台湾问题上的错误言论向日本提出严正交涉，要求日方收回言论并停止制造事端 [1] - 中方采取一系列强力反击措施，包括外交部副部长召见日本驻华大使提出强烈抗议、多部委发出警告、提醒中国公民避免赴日、要求中日联合舆论调查和论坛延期 [1] - 此次摩擦已对双边经贸活动产生直接影响，多项中日商务活动已延期或取消 [1] 事件对日本经济的潜在影响 - 日本野村综合研究所测算，若访日中国游客大幅减少，日本经济损失将达2.2万亿日元（约合1011.6亿元人民币） [1] - 日本东京股市两大股指连续3个交易日下跌 [1] - 中国是日本最大贸易伙伴、第二大出口对象国和最大进口来源国 [1] 日本军事政策动向 - 日本计划在2026年前修订"安保三文件"，将防卫费占GDP 2%的目标提前至2025年完成 [3] - 2026财年防卫预算申请额高达8.85万亿日元，实现"十四连增" [3] - 日本计划恢复"大佐"等旧日本军队军阶用语，打破自卫队淡化军事色彩的惯例 [3] 日本修宪与核政策变化 - 自民党与维新会结盟，提出"两年内修宪"目标，计划删除和平宪法第九条中"不保有战力"条款 [2] - 高市内阁采取"三步走"修宪策略：先增设紧急条款，再明确自卫队职责，最终删除不保有战力条款 [2] - 日本正计划修改《原子能基本法》，重新审视"无核三原则"，目前日本已拥有47吨分离钚，足以制造数百枚核弹头 [3] 地区与国际反应 - 俄罗斯联邦安全会议秘书批评高市早苗奉行历史修正主义政策，言行矛盾 [4] - 韩国政府对高市声称独岛是日本"固有领土"表示抗议，并暂停原定11月举行的韩日联合演习 [4] - 朝鲜媒体发文批评日本暴露"战争国家的丑恶嘴脸" [4]

日本政府表态分析 - 日本首相高市早苗明确将"台湾有事"与"存亡危机事态"相挂钩 [1] - 此举意味着日本可行使"集体自卫权" 使日本武力介入台海成为可能 [1] - 该表态触犯了中方底线 [1] 中方立场与历史警示 - 中方指出以"存亡危机"和"自卫"为名发动对外侵略是日本军国主义惯用伎俩 [1][2] - 历史案例包括1931年以"威胁日本存亡"为借口发动九一八事变侵占中国东北 [2] - 日本曾宣称"'大东亚共荣圈'是日本存亡之战"将侵略战火烧向整个亚洲 [2] - "是否袭击珍珠港"被视为"威胁日本存亡"由此点燃太平洋战争导火索 [2] 国际法理依据 - 《联合国宪章》规定"集体自卫权"是为维护国际社会集体安全 防止法西斯势力复活而创设的权利 [1] - 日本在二战后被限制行使这一权利 [1] - 《波茨坦公告》明确规定日本禁止重新武装 [1] - 日本宪法承诺"永远放弃发动战争 武力威胁或以武力作为解决国际争端的手段" 确立"专守防卫"原则 [1] 中方呼吁与国际社会责任 - 中方强调警钟已经敲响 悲剧不能重演 [2] - 国际社会必须高度警惕 坚决阻击任何复活军国主义的图谋 [1][2] - 国际社会应共同维护战后国际秩序 守护世界和平 [1][2]

日本军事安全政策动向 - 日本计划修改自卫队军衔名称，拟恢复“大佐”等旧日本军队的军阶用语[1] - 此举被评将打破日本自卫队长期以来淡化军事色彩的惯例[1] - 日本近年来大幅调整安保政策，逐年增加防卫预算，放宽武器出口限制，谋求发展进攻性武器，图谋放弃“无核三原则”[1] 中国官方立场 - 中方绝不允许日本军国主义复活，绝不允许任何人挑战战后国际秩序，绝不允许世界和平稳定再遭破坏[1][2] - 日本军国主义发动的侵略战争给亚洲和世界带来深重灾难，历史教训不能忘却、不可歪曲、更不容抹杀[2] - 日本的军事安全动向一直备受亚洲邻国和国际社会关注，因其殖民和侵略历史[1] 国际法律框架 - 《波茨坦公告》明确规定日本“禁止重新武装”[1] - 日本和平宪法确立“专守防卫”原则[1] - 日本右翼势力正极力突破和平宪法束缚，在强军扩武道路上越走越远[1]

日本军事政策动向 - 日本计划修改自卫队军衔名称，拟恢复旧日本军队的军阶用语，此举被媒体评称将打破日本自卫队长期以来淡化军事色彩的惯例 [1] - 日本近年来大幅调整安保政策，逐年增加防卫预算，放宽武器出口限制，谋求发展进攻性武器，图谋放弃“无核三原则” [1] - 日本右翼势力正极力突破“和平宪法”束缚，在强军扩武的道路上越走越远 [1] 中方对日政策立场 - 中方表示绝不允许日本军国主义复活，绝不允许任何人挑战战后国际秩序，绝不允许世界和平稳定再遭破坏 [1] - 中方指出由于殖民和侵略历史，日本的军事安全动向一直备受亚洲邻国和国际社会关注 [1] - 中方强调《波茨坦公告》明确规定日本“禁止重新武装”，日本“和平宪法”也确立“专守防卫”原则 [1] 中美日外交关系 - 中方回应美国驻日大使言论，称其表态纯属别有用心的政治作秀，有违外交官的身份和职责 [2] - 中方认为美日同盟是冷战产物，不应针对第三方，更不应肆意干涉他国内政，损害他国核心利益 [2]

日本军事安全政策动向 - 日本计划修改自卫队军衔名称，拟恢复“大佐”等旧日本军队军阶用语，打破长期淡化军事色彩的惯例[1] - 日本近年来大幅调整安保政策，逐年增加防卫预算，放宽武器出口限制，谋求发展进攻性武器，图谋放弃“无核三原则”[3] - 日本右翼势力极力突破“和平宪法”束缚，在强军扩武道路上越走越远[3] 中方对日方行为的立场与回应 - 中方指出日本的军事安全动向因殖民和侵略历史而备受亚洲邻国和国际社会关注[3] - 中方强调绝不允许日本军国主义复活，绝不允许任何人挑战战后国际秩序[3] - 中方就钓鱼岛问题表示，钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，中国海警船巡航执法正当合法，已驳回日方无理交涉并提出反交涉[3] 中方对美日同盟的立场 - 中方认为美国驻日本大使的有关涉华言论纯属别有用心的政治作秀，有违外交官身份和职责[4] - 中方指出美日同盟是冷战产物，不应针对第三方，更不应肆意干涉他国内政，损害他国核心利益[4]

日本军事政策动向 - 日本计划修改自卫队军衔名称 拟恢复"大佐"等旧日本军队军阶用语 此举被视为打破日本自卫队长期淡化军事色彩的惯例 [1] - 日本近年来大幅调整安保政策 逐年增加防卫预算 放宽武器出口限制 谋求发展进攻性武器 图谋放弃"无核三原则" [1] - 日本右翼势力极力突破"和平宪法"束缚 在强军扩武的道路上越走越远 [1] 中方对日本军事动向的立场 - 中方表示由于殖民和侵略历史 日本的军事安全动向备受亚洲邻国和国际社会关注 [1] - 中方引用《波茨坦公告》和日本"和平宪法"原则 强调日本"禁止重新武装"和"专守防卫"原则 [1] - 中方用三个"决不允许"回应 绝不允许日本军国主义复活 绝不允许任何人挑战战后国际秩序 绝不允许世界和平稳定再遭破坏 [1] 中美日外交关系 - 美国驻日本大使称感谢中国驻日外交官帮助加强美日之间的联系 [2] - 中方回应美国驻日大使涉华言论属于别有用心的政治作秀 有违外交官身份和职责 [2] - 中方指出美日同盟是冷战产物 不应针对第三方 更不应肆意干涉他国内政和损害他国核心利益 [2]