报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 受宏观经济等因素影响，个贷不良市场规模增长快，为AMC带来新业务机遇，监管政策构建了监管体系；个贷不良市场受让方呈“地方AMC主导+全国性AMC突破”格局，不同处置模式回收效率分化；AMC处置采用科技赋能及多元手段，但面临估值难等难点，需多维发力提升回收效率，实现可持续发展 [3][4] 根据相关目录分别进行总结 个贷不良行业相关监管政策 2021 - 2024年颁布多项政策，开启个贷不良批量转让，扩大参与机构和资产范围，规范业务流程，拓展AMC收购来源，构建了完善监管体系，既推动市场发展又保障规范运行，但个贷不良特点给AMC开展业务带来挑战 [6][7] 个贷不良的市场规模和特征 受多种因素影响，信用卡透支、消费类不良贷款规模增长快，为AMC提供业务蓝海。自试点开启至2024年末，银登中心累计挂牌个贷不良资产包1314个，未偿本息合计3481.03亿元，2021 - 2024年挂牌数量年均复合增长率为142.53%，2024年成交573单，成交额1583.5亿元。受让方呈“地方AMC主导+全国性AMC突破”格局，2024年地方AMC受让规模达1639.5亿元，占比72.6%。参与个贷不良业务的AMC业务规模和处置能力提升，但面临高投入、低收益、合规风险等挑战 [10][11][16] AMC处置个贷不良的主要模式 AMC处置模式分传统和创新模式，传统包括催收、法律诉讼等，创新包括资产证券化等。不同处置方式回收率有差异，自主清收收益率高但要求高，委外催收可提升效率但有合规风险 [20][21][22] AMC处置个贷不良的案例分析 海德资产采用“不良资产处置+金融科技”模式，覆盖全流程，提升处置效率，2023 - 2024年个贷不良业务净收益占营收比重超90%；滨海正信通过基金设立、资产包收购等策略形成可复制模式，但需平衡合规与效率；浙商资产与金融科技公司、政府机构合作处置个贷不良，提升了处置效率和回收率 [26][30][34] AMC处置个贷不良的难点和解决方案 AMC面临估值难度大、经验不足、司法执行难、合规风险、资金与盈利压力、科技能力不足等问题。可通过科技赋能数据管理、深化司法协同、创新估值定价模型、引入多元资金、共建生态链等方式解决，实现金融风险化解与业务盈利双赢 [37][38][41]