Workflow
交错思维(Interleaved Thinking)
icon
搜索文档
MiniMax 闫俊杰和罗永浩四小时访谈:走出中国AI的第三条路,大山并非不可翻越
36氪· 2025-12-11 16:11
公司核心战略与理念 - 公司创始人认为,在AI大模型时代,真正的产品是模型本身,传统意义上的产品更像是渠道,模型不够聪明,产品做得再好也无用 [2] - 公司从创业第一天起就选择了一条与主流背道而驰的技术路径,其故事并非关于天才的灵光乍现,而是一场关于如何在资源受限的缝隙中,通过极度理性地计算与修正,撕开一道通往AGI窄门的精密实验 [2] - 公司内部将互联网行业奉为圭臬的DAU(日活跃用户数)直接定义为“虚荣指标”,并正在进行一场认知修正:不再沿用移动互联网通过大规模投放换取增长、堆砌功能留住用户的逻辑,而是回归本质,把模型当作最重要的产品 [1] - 公司坚持三个创业原则:第一,不做项目,只做用户;第二,国内海外同时做;第三,坚持技术驱动而非用户增长优先,哪怕这意味着短期数据的牺牲 [16][17][20] 技术路径与创新 - 公司在资源受限的前提下,技术路线的统一逻辑是:用更聪明的方式优化,而非更多的算力堆砌,来逼近AGI的上限 [3] - 创业第一天就押注全模态,认为真正的AGI一定是多模态的输入与输出,这种非共识的坚持让公司在2025年拥有了全球音频第一、视频第二、文本稳坐第一梯队的全模态能力 [3] - OpenAI的Sora 2通过多模态融合取得显著成果,印证了公司早在创业初期就选择这一技术路径的前瞻性 [5] - 公司打破AI研究的传统模式,不迷信过往经验,而是用第一性原理拆解问题,认为这代AI的核心是Scaling(缩放定律) [6] - 算力限制倒逼创新,公司从2023年起就率先探索MoE架构,在2025年敢于押注线性注意力机制,又在M2模型中回归全注意力机制,每一次技术选择都是在有限资源下寻找质量、速度、价格的三角平衡 [8] - 公司在模型推理机制上提出了“交错思维(Interleaved Thinking)”,这一创新很快推动了OpenRouter、Ollama等国外主流推理框架的适配支持,也带动了Kimi和DeepSeek等国内模型陆续补齐类似能力 [10] 资源与效率对比 - 创始人算过一笔账:美国最好公司的估值是中国创业公司的100倍,收入基本上也是100倍,但技术可能只领先5%,花的钱大概是50到100倍之间 [7] - 中国的公司可以花美国公司1/50的钱就做出效果,差距可能只差5%,核心原因是中国的人才非常好,且由于算力差距,必须用更加创新的方式才能达到同样效果 [7] - 如果说DeepSeek的逻辑是“用极致的工程优化榨干每一分算力”,那么公司就是在通过算法突破和机制创新在有限资源中撬动更大可能 [8] 团队与文化 - 公司相信AI不是玄学,而是可以被第一性原理拆解的工程问题,因此放弃了寻找“天才”,转而相信科学方法论可以让普通人发挥非凡价值 [10] - 公司的海归不少,但真正能起到关键作用的同学,很多人基本上都是第一份工作 [10] - 公司会议室墙上有“Intelligence with Everyone”的字样,这是创始人创业的初衷,也是不少人选择加入公司的理由 [10] - 创始人出身河南小县城,在资源匮乏的环境下培养了极强的自学能力,并从在商汤科技的经历中提炼出核心方法论:一定要做取舍,要选更加长期、能够根本性发生变化的东西,而不是去做修补的东西 [14] - 创始人具备极致的取舍能力和极高的心理韧性,这两个特质是公司能够在技术路线上坚持非共识的定力来源 [15] 市场与商业化 - 公司从创业第一天就瞄准全球市场,选择在海外更激烈的竞争中打磨技术,而非卷入国内与巨头的流量争夺,其在海外市场的DAU和付费率都维持在健康区间,这正在成为其护城河 [17][19] - 全球超过两百个国家和地区的用户正在使用公司的多模态模型,其中既有2.12亿用户,也有10多万企业和开发者来创造更多产品和服务 [12] - 公司选择了技术驱动的战略,并做出开源的关键选择,创始人认为开源可以让公司有独特的定位,发出新的生态,并让别人有选择公司的理由 [20] - 公司发布的MiniMax M2延续了中国AI在开源领域的领先地位,中国开源模型在全球使用量占比从2024年初的1.2%飙升至30%,全球开源生态的重心已经向中国倾斜 [21][23] 行业格局与展望 - 创始人判断,算力和芯片的物理限制决定了模型参数量和成本是有天花板的,在有限的参数量下,不同的人做不同的取舍,就一定会有些不一样的成果 [23] - AI行业不会一家独大,但也不会百家争鸣,最终会收敛到少数几家基于不同取舍的共存格局 [24] - 创始人展现出务实的乐观,认为把技术做好最重要的东西是想象力和自信,并指出中国人工智能行业目前还没有到引领的地步,但这件事已经越来越具备了 [24] - 中国AI公司需要走出第三条路:用更聪明的架构设计对抗算力差距;通过科学的组织进化培养AI原生人才;在夹缝中长出自己的形状,而非附庸于巨头 [24]