期刊介绍 - 《Journal of Health Economics》成立于1982年，专注于健康和医疗保健经济学领域，涉及健康服务的生产、需求、融资、政策干预评估等主题 [2] - 该刊每年发行6期，平均每期发表文章10篇左右，2024年影响因子为3.4 [2] 健康信念研究 - 新冠疫情背景下，认为防护行为能降低负面健康结果主观概率及减少信念不精确性的人，更倾向于采取积极防护行为 [3][9] - 健康不平等厌恶导致对健康优势群体（女性和非吸烟者）的福利权重降低，对健康劣势群体（贫困者）的权重提高 [3][11] - "时间权衡"（TTO）与"标准赌博"（SG）任务对同一健康状态的效用评估存在差异，注意力分配方式影响效用评分 [3][15] 政策影响分析 - 诊断性影像必要性证书（CON）政策减少低价值医疗服务使用（Medicare受益人接受低价值影像检查概率下降），且不影响高价值服务 [4][6] - 新冠疫情期间返校政策使感染率上升，低收入县和高患病率县增幅更明显（基于1.3亿家庭周观察数据） [4][13] - 风味电子烟禁令实施后，青少年使用率短期下降2-3个百分点，但两年后效果减弱；18-30岁群体使用率下降趋势两年后增强 [4][22] - 产假每延长1个月，母亲终身吸烟概率上升1.2个百分点，每日吸烟量增加0.2支，伴侣财务支持不足是主要驱动因素 [4][18] - 针对女性的肥胖干预可使整体BMI降低效果提升8%，男性学生对女性朋友体重变化反应更敏感 [4][20] 研究方法与数据 - 影像CON政策研究采用州边界回归不连续设计（RDD），构建原创数据集分析Medicare受益人行为 [6] - 健康信念研究通过调查年轻成年人，量化主观概率范围（最低/最高值差异）衡量信念不精确性 [9] - 福利权重实验基于英国569名参与者对41,460个虚拟个体的资源分配观测，结合责任归属信念分析 [11] - 返校政策研究整合1.3亿家庭周医疗索赔数据与智能手机移动数据，采用三重差分法 [13] - 肥胖干预研究利用青少年BMI和社交网络数据，控制网络内生性并模拟性别差异化效果 [20] 跨学科发现 - 注意力分配差异解释TTO与SG任务效用评估差距：关注持续时间（TTO）或概率（SG）属性者更不愿妥协 [15] - 电子烟禁令导致部分群体转向无风味电子烟或传统卷烟，呈现替代效应 [22] - 同伴效应存在性别异质性，女性定制干预对学校肥胖防控更具成本效益 [20]