核心观点 - 同一组虚假姓名频繁出现在全国多地、多领域的公开公示信息中 暴露了部分领域在履行公示、评审等法定程序时存在严重的形式主义和工作作风问题 程序沦为完成任务的工具 缺乏有效监督和审核[1] - 虚假名单现象不仅危害公共利益和公信力 其背后更可能隐藏着权力寻租等违规行为 反映出相关人员法治观念淡薄和对规则缺乏基本敬畏[1] 问题表现与根源 - 现象特征：五个姓名作为“评审专家”、“书法大赛获奖人员”、“少儿春晚报名者”等身份 跨地域、跨领域、跨年度频繁出现在政府公告、赛事评选、行政处罚等各类公开信息中 被调侃为全网“最忙五人组”[1] - 直接原因：炮制者认为发布的信息无人关注、少人监督 只要领导没有提出意见即可 将法定程序视为走流程、完成任务的形式化工具[1] - 深层问题：暴露出“履行程序”的形式主义 反映部分人员敷衍塞责、只求流程过关的工作作风 以及法治观念淡薄和对规则缺乏敬畏 名单造假背后可能隐藏权力寻租等其他违规行为[1] 解决方向与建议 - 核心原则：必须捍卫制度的严肃性和权威性 堵住信息审核流程漏洞 压实监管责任 让公开信息经得住公众审视[2] - 追责机制：对程序造假行为 不仅要追究直接责任人 还要查明失职渎职行为 核查流程与程序的合规合法性 更要深挖造假背后是否有“不可告人的猫腻” 并一查到底让造假者付出代价[2] - 长期目标：构建公信力需久久为功 推动从“纸面合规”走向“实质合规” 通过严密的制度确保信息真实 以严厉的追责遏制造假冲动 从而守护社会信任基石[2]