文章核心观点 文章认为，世界正处于一个历史性的过渡期，旧有的国际秩序正在瓦解，而新的秩序尚未形成，未来3-7年将是一个充满“极端不确定性”的剧烈变革、社会动荡与前所未有的繁荣并存的时期 [4][5][28] 一、历史的回响：1898年的幽灵 - 当前局势与1898年美西战争后的美国外交转折点有历史相似性，当时美国通过战争获得殖民地，确立了基于经济繁荣、领土扩张和带有偏见的“文明”理念的权力观 [9] - 历史警示存在“干预者陷阱”，即干预行动会使决策者越陷越深，误判利益相关性，例如美国吞并菲律宾导致长达数年的叛乱和数十万人死亡，最终成为其战略弱点 [9][10] - 随着国家实力增强，其不安全感与脆弱感也可能同步增加，导致更难从干预行动中抽身 [10] 二、旧秩序的崩塌与新世界的轮廓 - 二战后建立的基于规则的旧国际秩序正面临致命威胁，最强大的国家正回归划分势力范围的过时剧本 [12][13] - 当前正在形成的势力范围与二战后雅尔塔体系有本质区别：雅尔塔体系是经过谈判、有边界的，而当前状态是“只有势力范围逻辑，却无势力范围约束” [5][13] - 大国合作正在萎缩，这削弱了共同应对流行病、气候变化、人工智能武器化等全球性生存威胁的能力 [13][14] 三、能源与技术：权力的新维度 - 能源，特别是绿色能源，已成为权力竞争的新关键维度，东方大国在太阳能和电池领域占据主导地位，其太阳能产能约每年1500吉瓦 [18] - 人工智能（AI）竞争的关键瓶颈是能源（“瓦特”），充足的电力供应是算力落地的前提 [18] - 在技术竞争中，真正的力量源泉是技术掌控而非领土控制，历史表明，专注于技术突破（如蒸汽机、电气化）的国家能赢得战略优势，而沉迷于领土扩张可能错失机遇 [18][19][20] - 按购买力平价计算，部分新兴经济体的规模已相当可观，并在电动汽车、下一代核反应堆等新技术领域处于领先地位 [19] 四、全球南方：被忽视的变量 - 全球化并未死亡，而是在变形，2025年许多国家签署了新的双边贸易协定，区域集团（如东盟、欧盟）也在深化合作 [24] - 全球南方国家正积极采用绿色技术，在电动汽车销量和太阳能装机量方面表现亮眼，技术进步和市场力量持续推动全球能源转型 [24] - 印度、巴西、南非等全球南方国家将主权视为来之不易的资产，其策略日益转向“对冲而非结盟，多方投机而非单一承诺”，核心在于保留选择权而非被动选边站队 [24] 五、相互依存的武器化 - 供应链、支付系统、能源流等相互依存关系正被武器化，成为大国施压的工具 [26] - 胁迫会招致反弹，这种反弹可能表现为拖延、选择性合规等“更安静的阻挠”方式 [26] - 资源富集国（如智利、印度尼西亚、越南）正在学习利用自身的关键矿产资源（如锂、镍）作为筹码，甚至将西方持有的矿业资产国有化 [26][27] 六、极端不确定性的时代 - 当前时代特征被定义为“极端不确定性”，旧体系瓦解，但新常态尚未形成，可能面临长期动荡 [5][28][29] - 破坏性因素包括不可预测的选民、贸易战、人工智能投资泡沫、人口老龄化、气候变化以及军控机制失效等 [29] - 预期将出现更多冲突“热点”，大国争夺势力范围，小国可能在不同庇护者间摇摆，这种不断的重新洗牌本身带有引发战争的风险 [29][30] 七、未来的形态 - 下一个世界秩序不会是由单一霸权或清晰两极格局主导，而将更加粗糙、即兴且具争议性，由大国和不断测试、谈判规则的中小国家共同塑造 [31] - 新秩序可能类似“印度的杂烩饭”，减少自上而下的控制，更多体现自我组织和实用主义驱动 [31] - 多边机构（如二十国集团、金砖国家）可能转变为危机管理平台，富有进取心的中小国家可能发挥超出其体量的作用 [31] - 新秩序的诞生过程历来混乱，当前转型也难以例外 [32]