文章核心观点 - 吸毒是否应入刑需具体问题具体分析 不能简单“一刀切” 应平衡惩罚不法与保障人权 法律是一种平衡的艺术 [1][8][9] 关于吸毒应然的入刑 - 从犯罪定义看 若将治安管理处罚法视为“小刑法” 则吸毒行为可被归入犯罪范畴 [2] - 学界对行政拘留的严厉性存在两种立场 一种主张将其纳入刑法体系由法院裁决 另一种则强调必须完善听证等事前救济程序 [3][4] - 新修订的治安管理处罚法规定 对未成年人执行行政拘留必须应要求举行听证 但对成年人则限于吊销许可证、处4000元以上罚款等情形 [4] 关于吸毒实然的入刑 - 法律对吸毒及关联行为已进行严厉管控 许多行为在事实上已被规定为犯罪 例如以贩养吸构成贩卖毒品罪 非法持有数量较大的毒品最高可判七年有期徒刑 [5] - 现行刑法与禁毒法在毒品犯罪认定上存在冲突 例如刑法规定走私、贩卖、运输、制造毒品无论数量多少均追究刑事责任 而禁毒法则留有仅进行治安处罚的空间 [5][6] - 冲突的重要原因与毒品的定义有关 毒品不仅包括鸦片、海洛因等 还包括国家管制的麻醉药品和精神药品 依据2025年修订的条例 非药用类目录有396种 药用类麻醉药品目录有32种 药用类精神药品目录有96种 [6] - 考虑到毒品有药用与非药用之分 禁毒法改变了刑法“一刀切”的规定 被视为制度进步 司法实践也区分对待 例如出于治疗目的未经许可经营管制药品 一般不以毒品犯罪论处 [6][7] - 2023年最高人民法院会议纪要明确 对于确有医疗用途的药品相关行为 一般不作为犯罪处理 体现了罪刑相当和比例原则 [7] 公共讨论与法律变革 - 公共议题常存在不同观点 有时“狐狸式”的折衷思维比“刺猬式”的非此即彼思维更恰当 [8] - 法律变革需平衡各种利益 既不能为少数牺牲多数 也不能忽视少数导致多数暴政 [8] - 法律人必须戒除对重刑主义的依赖 推动慎刑原则达成共识 [9]