事件核心观点 - AI技术被商业实体用于“复活”已故茶界泰斗张天福进行产品代言，引发强烈的公众反感和舆论震荡，核心争议在于商业目的超越了伦理底线 [1] - 事件凸显出人工智能技术在商业传播中的滥用风险，以及技术创新与商业伦理规范之间的使用边界问题 [1] - 同类事件频发，如AI仿冒央视主持人李梓萌进行虚假带货，表明AI合成技术的监管亟待加强 [3] 行业技术应用与伦理困境 - AI“复活”技术本身并无善恶，其价值取决于使用者的目的和是否坚守边界，在获得家属许可用于情感寄托或公益传播时曾展现温暖一面 [2] - 当技术脱离伦理约束，沦为商业投机的工具时，其价值便会彻底异化，任何商业运作一旦越过伦理底线都是对人类情感的轻慢 [2] - AI可以重生逝者影像，却无法再现灵魂，其应用冲击社会对死亡的敬畏，模糊生死界限，对大众死亡观造成扰乱 [2] 法律与监管动态 - 中国现有法律体系对“复现逝者形象”等AI生成内容的使用场景尚无明确规定，例如《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求标识AI生成内容，但缺乏专门条款 [3] - 在“李梓萌遭AI仿冒带货”案件中，北京市场监管部门首次依据《广告法》对AI合成内容作出行政处罚，标志着监管开始将AI合成内容纳入传统广告框架 [4] - 此次处罚意味着AI技术一旦用于误导消费者，将不再是免责挡箭牌，平台与商家都可能面临行政处罚甚至民事赔偿 [4] 媒体角色与行业影响 - 媒体在报道中不仅呈现事实，还邀请法律专家、伦理学者等多方观点，构建了更加立体的认知框架，积极发挥了舆论监督功能 [4] - 面对AI技术迅猛发展，传媒行业有责任持续追问技术的伦理底线、法律边界与人文温度，这是其在技术时代的新使命 [4] - 媒体报道形成的社会压力，可以促使平台方、监管方等更加重视AI技术的滥用问题 [4]