文章核心观点 - 一篇非科学的对比测试显示，在2012年的老旧硬件上，Windows 11在绝大多数性能测试中表现垫底，而Windows 8.1成为意外赢家[1] - 测试结果凸显了Windows 11在老旧硬件上资源占用高、运行效率低的问题，但测试条件对现代操作系统不公，无法代表其在主流硬件上的真实体验[33] 测试背景与方法 - 测试由YouTube博主TrigrZolt进行，对比了Windows XP、Vista、7、8.1、10、11六代系统[1] - 测试硬件为6台2012年发布的联想ThinkPad X220笔记本，配置为酷睿i5-2520M处理器、8GB内存、256GB机械硬盘[3] - Windows 11通过绕过官方限制的方式安装在该老旧硬件上，而该硬件本身并不在Win11的官方支持列表中[5] 系统性能测试结果 开机速度 - Windows 8.1开机速度最快，Windows 11垫底，且开机后存在明显卡顿[6][8] 存储占用 - Windows XP安装测试软件后总占用空间仅18.9GB，表现最佳[9] - Windows 11占用37.3GB，但并非最差，Windows 7占用44.6GB，Windows Vista占用37.8GB[9] 内存管理 - 空闲状态下，Windows XP仅占用0.8GB内存，Windows 11平均占用3.3GB，峰值达3.7GB[11] - Windows 11后台常驻大量服务，包括遥测功能，导致内存占用高[11] 浏览器多开测试 - 在内存占用达到5GB前，测试各系统能同时打开的浏览器标签页数量[14] - Windows 8.1以252个标签页的纪录大幅领先，Windows 11仅能打开49个，甚至不如能打开50个的Windows XP[16] 续航与媒体处理 - 电池续航测试中，Windows 11最先关机，但所有系统续航差距仅两分钟左右[17] - 音频导出测试，Windows 11排名第五，仅优于出现异常的Vista[19] - 视频渲染测试，Windows 11垫底，Windows 10第一，XP和Vista因无法运行测试软件被淘汰[19] 软件启动速度 - 在文件资源管理器、画图、计算器、Adobe Reader、VLC播放器五项应用启动测试中，Windows 11速度全部垫底[21] 网页与文件操作 - 网页图片加载测试，Windows 11获得第三名，但在其他网页加载测试中重回倒数第一[24] - 文件传输测试，Windows 11获得第二名，仅次于Windows 10[26] - 恶意软件扫描测试，Windows 11排名第四，冠军是Windows 7[26] 基准测试 - CPU-Z测试：Windows XP单核性能冠军，Windows 7多核性能榜首，Windows 11单核成绩略高但多核表现不佳[27] - CrystalDiskMark测试：Windows 11与Windows 10并列第三，冠军是Windows XP[29] - Cinebench R10测试：单核项目Windows 8.1夺冠，Windows 11排第四；多核项目Windows 11以微弱优势险胜Windows 10，避免垫底[31] 测试总结与讨论 - 纵观全场测试，Windows 11未在任何项目中获胜，测试博主将总冠军授予Windows 8.1，称赞其运行速度和系统稳定性[33] - 测试硬件过于老旧，且使用机械硬盘，严重限制了Windows 11等现代系统的表现，若使用主流硬件（如NVMe固态硬盘）结果可能反转[13][33] - 即便在相同不利条件下，Windows 10的表现也远好于Windows 11，这一点让微软难堪[33] - 测试引发网友对Windows 8.1的“平反”，认为它是最后一个未预装臃肿软件的系统，其优化努力意外使桌面版运行飞快[34][35]