Workflow
旅游垃圾治理
icon
搜索文档
一些风景“打卡地”缘何成了“垃圾场”?
新华社· 2025-12-01 21:05
文章核心观点 - 中国部分小众景点及徒步路线存在严重的垃圾污染问题,主要源于管理缺失、基础设施不足及部分游客环保意识薄弱,这已对生态环境和旅游体验构成威胁,需通过加强配套设施、监管、惩罚机制及社会共治来解决 [1][2][6][8][10][12] 问题现状与表现 - 在西南、华北、贵州等多地的小众景点及徒步路线,山林、河道、观景区域普遍散落着塑料水瓶、易拉罐、食品包装袋、食用油桶、一次性餐盒等各类垃圾 [1][2] - 社交媒体上有多位网民及户外俱乐部反映类似“野山头”垃圾遍布的问题 [2] - 有案例显示,垃圾堆积已引发安全事故,如2019年广西兴安县因丢弃的矿泉水瓶在阳光下形成“凸透镜”效果引发山火,丢弃烟头引发的山火案例更多 [8] 垃圾数量与清理行动 - 成都徒步爱好者发起的“净山计划”组织7次活动,从两座山捡回180大袋垃圾,累计重量超1000斤 [3] - 西安的徒步爱好者每周组织2至3次上山捡垃圾活动,每次能捡回约200斤垃圾 [5] 问题成因分析 - 管理缺失:小众景点缺乏明确的管理机构和责任主体 [6] - 基础设施不足:登山步道长时间没有垃圾箱,或仅在进山处有一个大垃圾箱,导致游客无处扔垃圾 [6] - 清运力量薄弱:基层资金有限,雇佣垃圾清理员捉襟见肘,在旅游旺季,清理员每天需工作七八小时才能完成一次清理 [6] - 环保意识不强:部分游客或户外爱好者随意丢弃垃圾是垃圾泛滥的主要原因 [8] 环境影响与风险 - 塑料垃圾在自然环境中降解时间短则数十年,多则数百年,长期堆积造成污染,分解后的微塑料会通过生态循环干扰人类代谢与繁殖 [8] - 原生态景观生态系统脆弱,自我修复能力低,生活垃圾会对当地生态造成严重破坏 [9] 解决方案与建议 - 加强开发与管理:相关部门应对属地小众景点资源进行梳理评估,对适合开发的加强配套设施建设,并引进社会资本进行合规开发,以健全管理机制 [10] - 健全约束机制:需加大对游客不当行为的处罚力度 [10] - 建立协同治理:对于无明确管理主体的小众景点,属地政府应牵头建立文旅、自然资源、生态环境等多部门交叉联动的协同治理机制 [10] - 社会共治与宣传:相关部门可与公益组织、热心人士合作,定期组织“净山行动”志愿者活动,并通过拍摄记录在各大平台发布以起到警示引导作用 [12] - 调动游客积极性:可设置专项奖励,例如游客将一定数量垃圾带出山后可兑换相应奖品 [12] - 活动组织者责任:户外活动组织者应加强队伍管理,以身作则并监督参与者将垃圾带出山野 [12]
哈拉湖边的垃圾,谁来清理?
人民日报· 2025-11-24 20:57
哈拉湖生态现状与旅游发展 - 哈拉湖是青海省第二大高原湖泊,湖面面积约625平方公里,位于祁连山最高峰团结峰脚下,是斑头雁等候鸟迁徙的重要中转站和祁连山南麓重要的生态稳定器[2] - 近年来,哈拉湖因其原生态景观和靠近西宁的地理位置,通过游客推介成为小众打卡地和户外游热门目的地,游客可将车辆直接驶至湖岸[2] - 现场观察到湖岸存在塑料袋、饮料瓶、一次性筷子、自热锅铝箔盒、啤酒罐等垃圾,且缺乏垃圾箱等基础设施[2][3] 生态脆弱性与人为影响 - 哈拉湖海拔超过4000米,高原湖泊生态系统脆弱,周边土壤多为高寒冻土或粗骨性土壤,土层薄、有机质含量低,植被根系浅且固土能力弱[3] - 人类活动如车辆碾压会导致土壤裸露,易引发风蚀、水蚀,植被恢复可能需要数十年,同时低温抑制微生物分解,水体自净能力差,水生生物耐受阈值低,生活垃圾对其影响显著[3] - 冬季风大将轻质垃圾吹散,夏季游客增多、扎帐篷普遍,产生的垃圾量更大[3] 管理权责与治理挑战 - 哈拉湖大部分区域位于德令哈市,垃圾清理主要由德令哈市蓄集乡负责,基本每周组织一次由党员、干部、旅游博主及社会爱心人士参与的集中清理[4] - 德令哈市通往哈拉湖的道路路况差,易受大雪封山影响,交通不便导致维护成本高,实施常态化生态管理较为困难[4] - 天峻县通往哈拉湖道路相对平坦,成为大部分游客的通道,该县阳康乡设立检查点进行“无痕旅游”宣传劝导和游客信息登记[5] - 天峻县有关部门也会组织周边牧民、职工捡拾垃圾,但哈拉湖不属于毗邻的祁连山国家公园范围,其管理存在模糊地带[5] 旅游开发与管理现状 - 湖边存在由德令哈市尕海镇“严格按照相关规定建设”的帐篷营地及“无人机拍摄服务点”等旅游设施[2][4] - 关于游客车辆能否直接开到湖南侧岸边,相关部门尚未形成统一意见[4] - 该地区地处祁连山国家公园与正在创建的青海湖国家公园中间地带,也是德令哈市与天峻县的交界地带,特殊的地理位置使其生态养护及管理陷入两难境地[3]