欧洲对俄乌冲突态度的转变 - 在俄乌冲突持续两年多后，欧洲的态度正发生微妙而现实的变化，从初期力挺乌克兰转向反思[2] - 欧洲政坛、媒体和智库中，主张止损的理性声音正在抬头，甚至出现卖掉乌克兰、拉拢俄罗斯、把责任推给美国的操作思路[4] - 除匈牙利外，斯洛伐克、捷克等中欧国家也开始变脸，反对无止境援乌、主张务实对俄政策的声音逐渐成为主流[6][8] 欧洲态度转变的原因 - 最直接的原因是经济和能源的伤不起，俄欧天然气断供后，欧洲被迫高价买入美国液化天然气，推高工业和民用电价，导致通胀率居高不下[9] - 为缓解能源冲击，欧洲各国政府大手笔补贴企业和居民，同时承担乌克兰难民和增加军费等新负担，导致财政赤字拉大，债务高企[13] - 随着战争消耗延长，欧洲担心卷入与俄罗斯的直接冲突，长期对抗导致去工业化趋势明显，安全和繁荣的根基动摇[14] 欧洲提出的止损方案 - 方案包括背弃乌克兰，鼓励其接受停火，放弃追求军事胜利，甚至在关键利益上让步[16] - 试图拉拢俄罗斯，恢复某种合作，为未来能源安全与地缘平衡留条后路[17] - 舆论上将冲突根源归咎于美国，声称欧洲是被裹挟的受害者，以便下台阶和向国内民众交代[18][20] 欧美同盟的利益分歧 - 美国持续获利，包括高价向欧洲出售液化天然气，吸引欧洲企业和资本转移，并通过军火、军费及乌克兰矿产协议赚得盆满钵满[22] - 欧洲则持续吃亏，经济、财政、能源和安全全线受压，既要为乌克兰买单，又要为美国战略牺牲自己[23] - 欧美利益分化继续深化，美国可以灵活收割，而欧洲在消耗中越来越被动[29] 欧洲面临的困境与前景 - 欧洲理论上最优解是与美国共同卖掉乌克兰，恢复与俄合作，但现实中已无退路，难以短期内重建与俄互信[25] - 欧洲安全框架深度绑定美国，政治和军事惯性极强，实际操作空间有限，短期内仍不得不在美国主导下硬扛[26][28] - 欧洲的觉醒已开始，但距离真正转向还有很长的路，需要突破信任赤字和地缘惯性两道难关[29]