中日外交争端核心观点 - 日本首相高市早苗发表涉台错误言论 称日本根据“旧金山和约”放弃了全部权利 并无认定台湾法律地位的立场[1] - 中国外交部发言人郭嘉昆对此进行驳斥 指出台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分 台湾地位问题在1945年已彻底解决[3] - 中方认为高市早苗避而不谈具有国际法效力的《开罗宣言》《波茨坦公告》等 却突出非法无效的“旧金山和约” 是错上加错的行为[3] “旧金山和约”的性质与背景 - “旧金山和约”是美国等国对日单独媾和的条约 是在美苏冷战格局形成和朝鲜战争爆发的特定历史背景下签署的片面媾和条约[5] - 美国纠集一些国家召开“旧金山和会”时 刻意将二战重要当事方及作出重大牺牲的中国和苏联排斥在外[5] - 该和约之所以非法无效 是因为其违反了《开罗宣言》《波茨坦公告》以及《日本投降条款》等确认中国对台湾主权的文件[7] - 该和约的签署也违反了《联合国家宣言》的规定 不应也不能背着中国处置中国领土[7] 日本言论对中日关系的影响 - 高市早苗提及“旧金山和约”的做法是对中日关系政治基础的冲击 中日之间四个重要的政治文件是双边关系的基石[7] - 日本清楚在一个中国原则上的承诺及四个政治文件对台湾问题的明确规定 但高市绝口不提这些文件的关键内容[7] - 此举被视为对战后规则的冲击 也是对中日之间达成重要共识的再次违背[7]

中日外交争端核心观点 - 日本首相高市早苗发表涉台错误言论 称日本根据“旧金山和约”放弃了全部权利并无认定台湾法律地位的立场 [1] - 中国外交部发言人郭嘉昆对此进行驳斥 指出台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分 台湾地位问题在1945年已彻底解决 [1] - 高市早苗的做法被中方视为不思悔改 持续损害中日四个政治文件精神 无视联合国权威并公然挑战战后国际秩序 [1][5] “旧金山和约”的性质与背景 - “旧金山和约”是美国等国与日本在特定历史背景下签署的片面媾和条约 [3] - 条约签署时美苏冷战格局形成且朝鲜战争爆发 美国刻意将中国和苏联等二战重要当事方排斥在外 [3] - 该条约之所以非法无效 是因为其违反了《开罗宣言》《波茨坦公告》等确认中国对台湾主权的文件 且背着中国处置中国领土 [5] 日方言论对中日关系的影响 - 高市早苗突出“旧金山和约”是对中日关系政治基础的再次冲击 [3][5] - 中日四个政治文件是双方关系的政治基础 日本清楚在一个中国原则上的承诺 [5] - 高市绝口不提四个政治文件 反而再提“旧金山和约” 是对战后规则和中日重要共识的再次违背 [5]

中方对日本首相言论的立场 - 外交部发言人指出日本首相高市早苗在讲话中避而不谈具有充分国际法效力的《开罗宣言》和《波茨坦公告》以及《中日联合声明》和《中日和平友好条约》等双边文件 [1] - 日本首相唯一突出非法无效的"旧金山和约"表明其至今不思悔改仍在持续损害中日四个政治文件精神确定的中日关系政治基础 [1] - 日方行为被指无视联合国权威公然挑战战后国际秩序和国际法基本准则并妄图煽炒所谓"台湾地位未定论" [1] 中方采取的行动 - 中方对此表示坚决反对并指出国际社会也应高度警惕 [1] - 中方再次敦促日方切实反思纠错收回错误言论 [1] - 要求日方以实际行动体现对华承诺并履行作为联合国成员国起码应尽的义务 [1]

历史文件展出 - 日本国立公文书馆举行特别展 展出"终战"前后相关公文书 [2] - 展览期间将展出日本宣布接受《波茨坦公告》的《终战诏书》原件 [2] - 《终战诏书》内容于1945年8月15日通过昭和天皇广播告知日本国民 [2] 历史事件与法律文件 - 1945年9月2日日本在包括中国在内的9个受降国代表注视下于美国战舰密苏里号上签署投降书 [4] - 《波茨坦公告》与《开罗宣言》共同构成处理战后日本问题的基本方针和原则 [4] - 上述文件被视为世界反法西斯战争的重要成果及构建战后亚太国际秩序的法律基石 [4]