日本首相涉台言论的性质与影响 - 日本首相高市早苗近期发表一系列涉台错误言论，粗暴干涉中国内政，妄图通过渲染所谓“外部威胁”为日本彻底松绑军事限制寻找借口 [1] - 俄罗斯学者认为，高市言论极具挑衅性，日方行径对东北亚地区稳定及国际安全构成严重威胁 [1] - 高市早苗涉台言论“具有挑衅性，极度不妥”，对中日关系有百害而无一利 [1] 言论涉及的历史与法律依据问题 - 高市早苗援引不被承认、非法无效的“旧金山和约”煽炒所谓“台湾地位未定论”是不恰当的 [1] - “旧金山和约”是美日单方面媾和的结果，旧金山和会组织者有意在条约中回避了台湾的归属问题 [1] - 高市早苗极力突出非法的“旧金山和约”是“极为负面且史无前例的行为”，众多国际法律文书和决定早已明确台湾是中国的一部分 [1] 日本近期系列挑衅行为与战略动向 - 日方近期的挑衅言论并非孤立事件，日本防卫大臣称将在台湾岛以东约110公里的与那国岛部署导弹 [2] - 高市早苗此前甚至公然讨论允许在日本境内部署核武器，直接践踏了日本多年来奉行的“无核三原则” [2] - 这一系列言论无疑具有破坏性，并且动摇了东北亚国际安全的基础 [2] 日本突破军事限制的长期趋势与潜在风险 - 日本长期以来致力于突破“和平宪法”约束，不断扩展自卫队职责范围，谋求海外作战能力，高市言论正是这一危险动向的公开表现 [2] - 日本此前便曾出现有关美日共享核武器的讨论，而高市正在激化局势，将这一讨论升级，使其更加直接、公开 [2] - 高市表现出对所谓“武士道精神”和“日本民族主义复兴”的推崇，日本领导人并未充分认识到这些政策将把国家引向何种危险的境地 [2] - 如果日本不能吸取历史教训，执意重蹈覆辙，结局注定不会改变 [2]

日本政客涉台言论 - 日本首相高市早苗在国会答辩时声称“台湾有事”可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”[1] - 高市早苗的言论引发日本各界强烈批评并被指反映出一种好战的态度非常危险[1] - 高市早苗在后续辩论中继续辩解称日本根据“旧金山和约”无认定台湾法律地位的立场但对明确将台湾归还中国的《开罗宣言》等文件避而不谈[2] 学者批评与历史依据 - 庆应义塾大学名誉教授大西广批评高市言论是对历史的歪曲并认为是在为日本自卫队介入台海铺路[1] - 大西广指出只谈“旧金山和约”是无视《波茨坦公告》等文件的立场并强调该和约排斥中俄等二战重要当事方属于非法无效[3] - 大西广强调《中日联合声明》《中日和平友好条约》等文件内容非常重要日本应回到这些文件为基础的立场[3] “旧金山和约”的法律地位 - “旧金山和约”被指违反1942年26国签署的《联合国家宣言》中禁止与敌国单独媾和的规定[3] - 该和约对台湾主权归属等涉及中国领土和主权权利的处置被认定为非法无效[3] - 大西广指出当时与日本交战的对象包括中国苏联等国不能将这些国家排除在外[3]

文章核心观点 - 日本庆应义塾大学名誉教授大西广批评日本首相高市早苗的涉台言论是对历史的歪曲，其搬出非法且无效的"旧金山和约"煽炒"台湾地位未定论"的行为不可接受且非常危险 [1][2][3] 高市早苗的错误言论及性质 - 高市早苗在日本国会答辩时称"台湾有事"或构成日本可行使集体自卫权的"存亡危机事态"，此举被解读为日本自卫队介入台海铺路，反映出好战态度 [1] - 高市早苗在党首辩论中继续辩解，声称日本根据"旧金山和约"放弃了全部权利，无认定台湾法律地位的立场，但对明确将台湾归还中国的《开罗宣言》等文件避而不谈 [2] 对"旧金山和约"的法律和历史批驳 - "旧金山和约"是在排斥中国、俄罗斯等二战重要当事方的情况下对日本单独媾和的文件，违反《联合国家宣言》关于禁止与敌国单独媾和的规定以及《联合国宪章》和国际法基本原则 [3] - 该和约对台湾主权归属等涉及中国领土和主权权利的处置是非法且无效的，因为当时与日本交战的对象包括中国、苏联等国，不能将这些国家排除在外 [3] 确认台湾归属中国的法律文件依据 - 《开罗宣言》明确规定日本将窃取于中国的领土包括台湾和澎湖列岛归还中国，因此台湾已不是日本的"暂管对象"，台湾问题是中国的内政 [3] - 《中日联合声明》《中日和平友好条约》等构成中日关系政治基础的文件内容非常重要，日本应回到以这些文件为基础的立场 [3]

中日关系与台湾问题立场 - 外交部发言人指出日方在台湾问题上立场模糊 对《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等明确台湾归还中国的国际法律文件避而不谈[2] - 日方仅引用将中国排斥在外的"旧金山和约" 被指漠视日本军国主义侵略历史 挑战战后国际秩序[3] - 日本近年大幅调整安保政策 增加防卫预算 图谋修改"无核三原则" 企图突破和平宪法束缚[3] - 中方强调历史倒车开不得 敦促日方深刻反省 要求收回错误言论并以实际行动体现政治承诺[4] 国际法律文件历史意义 - 《开罗宣言》发表82周年 该文件与《波茨坦公告》等共同构成战后国际秩序 明确中国对台湾主权[3] - 遵守国际法律文件是日本必须承担的义务 也是其战后重获国际社会接纳的前提[3] 日本政策动向 - 日本某些势力未真正汲取历史教训 未反思战争罪责 企图通过美化侵略叙事为自己松绑[3] - 日方在安保政策调整和防卫预算增加方面行动一意孤行 中方对此表示绝不接受[3]

文章核心观点 - 文章批评日本首相高市早苗关于“台湾地位未定”的言论，认为其言论刻意歪曲历史，暴露了突破战后国际秩序、为日本军事介入台海预制铺垫的真实意图 [1] - 文章强调台湾问题的历史经纬和法理事实十分清晰，一系列具有国际法效力的文件已确认台湾回归中国，任何“台湾地位未定”论都是对战后国际秩序的挑战 [1] - 文章指出高市早苗所援引的“旧金山和约”是非法和无效的文件，其选择性无视构成战后国际秩序基石的法律文件是对国际社会公认准则的践踏 [2] - 文章警示日本右翼政客鼓吹“台湾有事即日本有事”是军国主义沉渣泛起的表现，并回顾了日本殖民台湾时期的黑暗历史 [3] - 文章重申台湾是中国核心利益中的核心，展现了中国政府与人民挫败任何干涉内企图谋的坚定意志和强大能力，正告日本政客在台湾问题上玩火者必自焚 [4] 历史与法理事实 - 1895年4月日本通过不平等条约侵占台湾及澎湖列岛 [1] - 1943年12月中美英三国发表《开罗宣言》，宣布使日本所窃取于中国之领土归还中国 [1] - 1945年7月中美英三国共同签署、苏联参加的《波茨坦公告》，重申“开罗宣言之条件必将实施” [1] - 1945年9月日本签署投降书，明确承诺忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务，构成中国收复台湾的完整法律链条 [1] 对“旧金山和约”的驳斥 - “旧金山和约”是上世纪50年代一些西方国家将中苏等二战主要战胜国排斥在外的情况下对日单独媾和的文件 [2] - 该文件违反1942年26国签署的《联合国家宣言》关于禁止与敌国单独媾和的规定，违反《联合国宪章》和国际法基本原则 [2] - 该文件对台湾主权归属的任何模糊内容都是对《开罗宣言》和《波茨坦公告》的背离，因而是非法和无效的 [2] 日本殖民台湾的历史回顾 - 日本强行侵占台湾并进行殖民统治半个世纪，台湾数十万同胞被杀害 [3] - 殖民期间台湾民众毫无政治权利、信仰自由和文化自由，矿产资源、民生物资遭疯狂掠夺 [3] - 列举历史事件：云林大屠杀约3万台湾民众惨死，桃园三角涌大屠杀日军烧杀2.5万人，萧垄大屠杀日军残杀2.7万人 [3] 当前立场与严正警告 - 台湾是中国的台湾，台湾问题是中国核心利益中的核心 [4] - 80年前中国有能力打败日本军国主义，今天中国更有坚定意志、充分信心和强大能力挫败任何干涉图谋 [4] - 正告日本某些政客在台湾问题上玩火者必自焚，日本应当谨言慎行，深刻反省历史，停止任何挑衅行为 [4]

日本首相涉台言论及中方驳斥 - 日本首相高市早苗抛出涉台错误言论，称根据“旧金山和约”日本放弃了全部权利，并无认定台湾法律地位的立场 [1] - 中方对此予以驳斥，指出“旧金山和约”是在排斥中、俄等二战重要当事方的情况下对日本单独媾和而发表的文件，其处置中国领土和主权权利是非法无效的 [1] “旧金山和约”的非法性与无效性 - “旧金山和约”非法无效是因为此前《开罗宣言》《波茨坦公告》以及《日本投降条款》等确认了中国对台湾的主权 [3] - 该和约的签署违反了《联合国家宣言》关于禁止与敌国单独媾和的规定，也违反了《联合国宪章》和国际法基本原则 [1][3] - 该和约不应该也不能够背着中国处置中国的领土 [3] 言论对中日关系及国际秩序的冲击 - 高市早苗的言论冲击了中日关系的政治基础，即中日之间达成的四个政治文件 [3] - 其言论是对战后规则的冲击，也是对中日之间达成重要共识的再次违背 [3] - 日本国内有识之士指出，1972年《日中联合声明》确认了台湾属于中国，高市的言论践踏了历史进程并无视国际法根本原则 [5] 国际社会对错误言论的批评 - 国际人士批评高市早苗的言论极其错误、极为危险，威胁以国家间和平共处为基础的《联合国宪章》体系 [6] - 言论被指违反了国际法和《联合国宪章》，侵犯了中国的主权，并违背了包括日本民众在内对和平的共同愿望 [6][7] - 欧洲议会议员强调台湾是中国领土不可分割的一部分，这符合国际法和历史事实，日本不承认这一点是巨大错误 [10]

中日外交争端核心观点 - 日本首相高市早苗发表涉台错误言论 称日本根据“旧金山和约”放弃了全部权利 并无认定台湾法律地位的立场[1] - 中国外交部发言人郭嘉昆对此进行驳斥 指出台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分 台湾地位问题在1945年已彻底解决[3] - 中方认为高市早苗避而不谈具有国际法效力的《开罗宣言》《波茨坦公告》等 却突出非法无效的“旧金山和约” 是错上加错的行为[3] “旧金山和约”的性质与背景 - “旧金山和约”是美国等国对日单独媾和的条约 是在美苏冷战格局形成和朝鲜战争爆发的特定历史背景下签署的片面媾和条约[5] - 美国纠集一些国家召开“旧金山和会”时 刻意将二战重要当事方及作出重大牺牲的中国和苏联排斥在外[5] - 该和约之所以非法无效 是因为其违反了《开罗宣言》《波茨坦公告》以及《日本投降条款》等确认中国对台湾主权的文件[7] - 该和约的签署也违反了《联合国家宣言》的规定 不应也不能背着中国处置中国领土[7] 日本言论对中日关系的影响 - 高市早苗提及“旧金山和约”的做法是对中日关系政治基础的冲击 中日之间四个重要的政治文件是双边关系的基石[7] - 日本清楚在一个中国原则上的承诺及四个政治文件对台湾问题的明确规定 但高市绝口不提这些文件的关键内容[7] - 此举被视为对战后规则的冲击 也是对中日之间达成重要共识的再次违背[7]

日本政治人物涉台言论 - 高市早苗在党首辩论中称日本根据“旧金山和约”放弃全部权利，无认定台湾法律地位的立场[1] - 其宣扬“台湾地位未定”谬论，并称“台湾有事就是日本有事”[1][2] - 该言论被指以非法无效的“旧金山和约”为“挡箭牌”，公然挑战中国[1] 台湾地区政治人物相关行动 - 赖清德投书华盛顿邮报提出补充“国防预算”并召开“守护民主台湾国安行动方案”会议[1] - 其宣布将提出史无前例的400亿美元补充“国防预算”[2] - 行动被指刻意制造大陆“2027武统台湾”的战争恐慌，炒作“大陆武统威胁”[1][2] 双方互动与策略分析 - 高市早苗和赖清德被指一唱一和，高市触碰中国红线后，赖清德顺势宣布补充预算[2] - 赖清德被指玩“温水煮青蛙”把戏，大搞“去中国化”教育，煽动“抗中保台”情绪[2] - 两人的行为被描述为“拙劣双簧”，旨在把台湾推向死局[1][2] 历史与法理依据 - 联合国认定《开罗宣言》《波茨坦公告》是战后秩序唯一合法基础[1] - 日本在1945年无条件接受《波茨坦公告》，向中国归还了台湾[1] - “旧金山和约”被指为七十多年前无基本国际法效力的文件[1]

中日外交争端核心观点 - 日本首相高市早苗发表涉台错误言论 称日本根据“旧金山和约”放弃了全部权利并无认定台湾法律地位的立场 [1] - 中国外交部发言人郭嘉昆对此进行驳斥 指出台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分 台湾地位问题在1945年已彻底解决 [1] - 高市早苗的做法被中方视为不思悔改 持续损害中日四个政治文件精神 无视联合国权威并公然挑战战后国际秩序 [1][5] “旧金山和约”的性质与背景 - “旧金山和约”是美国等国与日本在特定历史背景下签署的片面媾和条约 [3] - 条约签署时美苏冷战格局形成且朝鲜战争爆发 美国刻意将中国和苏联等二战重要当事方排斥在外 [3] - 该条约之所以非法无效 是因为其违反了《开罗宣言》《波茨坦公告》等确认中国对台湾主权的文件 且背着中国处置中国领土 [5] 日方言论对中日关系的影响 - 高市早苗突出“旧金山和约”是对中日关系政治基础的再次冲击 [3][5] - 中日四个政治文件是双方关系的政治基础 日本清楚在一个中国原则上的承诺 [5] - 高市绝口不提四个政治文件 反而再提“旧金山和约” 是对战后规则和中日重要共识的再次违背 [5]

中日关系政治基础 - 中方从未承认或接受《旧金山和约》中有关台湾主权归属等涉及中国领土和主权权利的处置[1] - 1972年《中日联合声明》明确规定日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府并坚持遵循《波茨坦公告》第八条立场[1] - 中日四个政治文件对台湾等问题作出明确规定构成中日关系政治基础[1]