文章核心观点 - 文章分析了特朗普政府围绕格陵兰岛的外交策略转变及其背后的美国国家战略调整，认为美国正从“全球主义”转向“半球主义”，在核心区域加强控制以维持优势，同时指出这种“特朗普式征服”和战略收缩加剧了全球地缘政治与经济风险，导致国际秩序从基于规则转向基于实力，文章最后探讨了中国在此变局下的应对策略 [4][6][10][15][16] 格陵兰岛事件与美欧关系 - 特朗普在达沃斯宣布不会以武力夺取格陵兰岛，并取消原定于2月1日对欧洲八国加征的关税，这与前一天其拒绝排除武力可能性的表态形成戏剧性转变 [3] - 美国与北约秘书长会晤后，达成了在格陵兰岛和北极地区进行合作框架的雏形，报道称丹麦可能向美国让渡格陵兰岛部分区域用于建设军事据点，模式类似英国在塞浦路斯的“主权基地区” [3] - 美国可能获得格陵兰岛矿产资源投资的优先拒绝权，即可否决其他国家的开发要求，白宫声明称若协议达成，美国将以极低成本永久实现其在格陵兰的所有战略目标 [3] - 特朗普表示格陵兰岛协议将赋予美国“一切想要的军事进入权”，尽管格陵兰岛自治政府坚持主权是红线，但美国凭借压倒性实力和决心，世界已很难阻止其控制格陵兰岛 [4] 市场反应与全球风险格局 - 特朗普在达沃斯的表现被金融市场视为又一次“TACO时刻”（Trump Always Chickens Out），他缓释了美欧冲突加剧的最坏预期，市场很快报以反弹 [6] - 世界经济论坛发布的《2026年全球风险报告》显示，地缘经济对抗成为2026年首要风险，半数受访者预计未来两年全球前景出现剧烈动荡，这一比例比上一年高出14个百分点 [6] - 展望未来十年，57%的受访者预计全球将出现剧烈动荡，32%认为将会动荡不定，10%预计保持稳定，只有1%预计将迎来平静局面 [6] 美国战略调整的动因与特征 - 特朗普的行动被部分观点归因于个人虚荣心和自私行为，其想作为“扩大领土的总统”而名垂青史 [8][9][10] - 更重要的行动逻辑是美国国家战略正在进行“与时俱进”的变化，总体是战略收缩，从“全球主义”走向“半球主义”（西半球），基于“美国优先”和“成本—收益”衡量进行结构性调整 [10] - 在非核心战略区域降低介入程度，但在核心安全区则以更强力度直接介入以确立绝对主导地位，例如巴拿马运河、委内瑞拉石油、南美关键矿产及格陵兰岛 [10] - 美国对外政策的强硬转向发生在其相对实力衰退之后，与二战后推出马歇尔计划时的“开明自利”形成对比 [11] - 特朗普政府决意凝聚国力，宣示并捍卫自身核心利益，计划将2027财年美国军费从1万亿美元升至1.5万亿美元以打造“梦想军队”，显示出准备进行战争的特征 [12] 美国战略调整对全球的影响 - 世界秩序从基于规则转向基于实力，规则的全球化变成实力的全球化，有实力就能重新定义秩序甚至主权 [16] - 各国将更加强调战略自主性、供应链可控性和增加备份/冗余以防范地缘风险，没有条件的国家不得不站队 [16] - 民族主义、民粹主义、安全意识抬升可能催生更多国家、种族、信仰间的冲突，缺乏有效管控可能加剧战争可能性 [16] - 近年来黄金走出一轮强劲牛市，桥水基金认为根本原因在于国家间冲突更可能加剧，持有他国负债（如美债）的风险变大，而黄金不会被没收 [16][17] 中国的应对策略 - 美国视中国为战略竞争对手、继续制约中国的大逻辑未变，但在具体做法上有了更多灵活、现实的互动空间，特朗普2.0淡化了意识形态对抗和台湾问题优先级，在经贸冲突中采取灵活现实主义姿态 [20][21] - 中国应继续讲规则，坚持“人类命运共同体+四大倡议+新型经济全球化”的话语和实践，在美国踢开多边组织时渐进式接纳它们 [22] - 全力攒实力，办好自己的事、实现高质量发展、提升综合实力是硬道理 [23][24] - 坚持开放与和合之道，与世界广泛合作，利用自身实力和经验帮助他国发展更具可控性的供应链、提高工业化水平，在此过程中推进人民币国际化，通过互利共赢应对挑战 [25][26] - 面对变局应保持定力，努力成为让外界感到安定、稳定、确定的力量，把握乱局中的合作机会，通过解决自身经济问题让中国市场对世界更具吸引力，为世界创造更多机会 [28][29][30]