案件核心判决 - 法院驳回二儿子要求继承和分割老人遗产的诉讼请求 [1] - 判决依据为二儿子未对老人履行赡养义务且无法证明其出资建房 [1] - 无证据证明老人生前居住的房屋为老人遗产 [1] 案件事实细节 - 老人生前育有二子一女，曾与两个儿子签署赡养协议约定由儿子出资建房并每年给付120元养老费和米面 [1] - 二儿子无法提供为老人出资建房的证据 [1] - 子女的两个舅舅出庭证明二儿子未履行赡养义务 [1] - 老人丧事由哥哥出资操办，二儿子仅在送终时短暂到场未参与善后事宜 [1] 案件社会意义 - 法院通过以案释法维护公序良俗 [2] - 判决弘扬了爱老孝亲的传统美德 [2]