因此，任何将儿童与社交媒体强制隔绝的政策，在法理上都需承受"是否侵犯儿童基本权利"的严厉审 视。澳大利亚的禁令，正是在这一根本原则上发生了偏离，在政策酝酿和推进过程中，没有赋予未成年 人的参与权，没有征询未成年人的意见和建议。在受到质疑后，澳大利亚政府才要求社交媒体平台在遵 守年龄限制时尊重这些权利和履行义务：直接与儿童和青少年进行咨询；确保限制信息易于获取且年龄 适宜；与其他独立监管机构合作，确保以人权为基础的方法；评估限制的影响，以识别利益，以及新兴 风险或意外后果；确保孩子们仍能获得安全且支持性的数字环境。具体如何落实和保障未成年人的接入 和参与权，目前还没有明确的实施路径和措施。 第二，短期选举驱动，缺乏长远治理战略理念和视野。该法案的出台带有鲜明的国内政治博弈色彩。从 2024年9月提议公开到11月议会通过，进程迅速，反映出政党为争取"家长选票"(77%家长支持社交媒体 禁令)而竞相展示"强硬姿态"的短期行为。该法案从文本提交到投票通过仅用了两周时间。塔斯马尼亚 州的议员们原本倾向于设最低年龄为14岁，但为了法案能顺利通过，最终同意收紧到16岁。而普通公众 只有一天的时间向议会委员会提交反馈意见，听 ...