纪要涉及的行业 绿电直连行业 纪要提到的核心观点和论据 绿电直连发展优势 - 沿海省份绿电直连空间充足，发展阻碍小，出口型企业集中的沿海省份发展绿电直连，不会面临太大消纳空间不足压力，来自政府和电网的潜在压力较小 [1][9] - 绿电直连有成本优势，绿电本身造价低于社会平均绿电成本，且不使用大电网资源，固件线损和收费电价成本低于大电网，交叉补贴大概率减免，部分政府型基金附加可免缴，沿海省份每度电约节省一毛钱 [1][2] - 对发电企业有吸引力，能接入稳定大用户，避免弃电问题，电价固定稳定，中间环节费用可与用户分成，项目回报率较好，预计能达小四个点左右 [2] 行业发展规模预测 - 2025年全国能消纳约2.3万亿度新能源，增量约4500亿度，基本能覆盖上半年新增项目 [3] - “十五”期间每年新能源消纳增长约3500亿度，装机增量放缓至风电约80GW、光伏约160GW [4] 政策影响及解决方案 - 欧盟碳关税和电池法案政策落地，促使出口型企业对绿电直连诉求增强，地方和国家出台政策扫清障碍 [5][6] - 针对消纳空间问题，2025 - 2026年部分新能源大省增速设为零，沿海省份发展绿电直连不受消纳空间不足压力影响 [7][9] - 关于费用缴纳问题，绿电直连会按规则缴纳部分中间费用以保证合规合法，自发自用部分用户能节省不少中间环节费用，沿海省份每度电约节省0.1 - 0.13元 [9][14] 对发电企业的好处 - 绿电直连与用户签订固定电价，可规避电价波动风险，发电侧可参与中间环节费用分成，提升电源收益 [15] - 以延安省光伏绿电直连项目为例，资本金回报率可达约9%，高于大部分央企投资底线 [16] 其他重要但是可能被忽略的内容 投资端推荐绿电、垃圾发电运营商，为大型复合企业提供绿电服务的企业，以及后续拓展到绿电直连的一线能源企业和全面信息化服务商 [17]