文章核心观点 美国战争部于2026年初发布三份协同备忘录及部长讲话，确立了“人工智能优先”的战时快速议程，旨在通过一系列密集的指令和重组，加速美国军事人工智能优势，这将对国防承包商的技术路线、合作模式及解决方案设计产生根本性影响[3][5][9]。 根据相关目录分别进行总结 《人工智能战略备忘录》核心指令与影响 - **战略目标**：指示战争部成为“人工智能优先”作战部队，以加速美国军事人工智能优势，强调快速试验领先商业AI模型、消除官僚障碍，并投资于计算、模型创新、资本市场和作战数据方面的非对称优势[6][10] - **七大定步速项目**：涵盖作战、情报和企业任务，每个项目有责任领导、积极时间表，并需每月向副部长和首席技术官报告[11] - **作战任务项目**：包括“蜂群熔炉”（精锐部队与技术创新者配对迭代）、“智能体网络”（开发战场管理AI智能体）、“终结者铸造厂”（加速AI赋能仿真能力）[12] - **情报任务项目**：包括“开放武器库”（将情报转化为武器的时间从数年缩短至数小时）、“格兰特计划”（利用AI实现动态威慑）[13][14] - **企业任务项目**：包括“GenAI.mil”（为约300万文职和军事人员提供生成式AI访问）、“企业智能体”（开发快速部署AI智能体的手册）[14] - **基础设施与数据要求**：大幅扩展从数据中心到战术边缘的AI计算基础设施；严格执行“国防部数据法令”，要求向有正当目的的安全审查用户发布任何战争部数据，拒绝需在7日内说明理由；加速AI人才招聘，各部门需在60天内提交招聘计划[15] - **加速预期与新模式**：确立以速度、竞争和集成为核心的新执行模式[9][16] - **速度制胜**：为所有定步速项目制定部署速度和作战周期时间指标，并每月报告[16] - **AI模型同步性**：要求与供应商建立节奏，确保最新模型在公开发布后30天内完成部署，并以此作为未来采购主要标准[17] - **战时方法**：消除阻碍快速试验与列装的障碍，每月召开“障碍消除委员会”有权豁免非法定要求[18] - **竞争优于集中规划**：鼓励通过“小型、负责任团队”的竞争加速集成，强调在“数日内而非数年内”获得反馈[19] - **AI原生作战**：将AI和自主性纳入军事规划与流程，未实质性纳入AI的演习将接受资源调整审查[20] - **模块化开放架构**：指示采购AI能力时必须强制执行模块化开放系统架构[21] - **厘清负责任AI内涵**：指示在90天内建立作为主要采购标准的客观性基准，在180天内的合同中纳入“任何合法使用”条款[22] - **成为AI优先部门**：动用全部资源将AI嵌入并重新设计工作流程[23] - **对行业影响**：解决方案的评判标准将转向速度、试验、向战场转化及集成就绪度，能否接入战争部数据、AI计算和模块化开放架构，以及支持快速模型更新和持续实战使用将至关重要；承包商需调整技术路线和内部治理，以容忍更开放的数据共享、更清晰的接口暴露及“任何合法使用”预期[23] 《改造 Advana 以加速人工智能并增强可审计性》备忘录 - **重组结构**：将Advana项目重组为三个独立组成部分：战争数据平台项目团队（为“智能体人工智能”提供标准化数据访问）、财务管理 Advana项目团队（支持2027财年和2028财年审计无保留意见目标）、战争数据平台应用服务项目团队（支持向新架构迁移和自助集成新应用）[24][25] - **近期里程碑**：转型被压缩为一系列严格时限的里程碑，包括30天内重组人员、60天内提交平台扩展计划、120天内确定平台需求、270天内达到全面作战能力[26] - **对行业影响**：预示Advana项目正朝通用接口、标准化数据管道和内置审计控制集中整合；易于与战争数据平台集成并能提高财务、采办、后勤和战备数据质量与可追溯性的解决方案将在未来竞争中具有优势[26] 《改造国防创新生态系统以加速作战优势》备忘录 - **统一领导**：指定负责研究与工程的战争部副部长为单一首席技术官，撤销多个原有指导组，设立新的首席技术官行动组以确定技术方向、清除官僚障碍[27] - **三大创新产出**：将生态系统重新定位围绕三大产出：技术创新（国防独有能力）、产品创新（商业及两用技术）、作战能力创新（结合技术、武器和战术产生不对称优势）[28][29][30][31] - **机构重组与职责**：国防创新部（职责为“商业产品创新”）和战略能力办公室（职责为“作战能力创新”）将提升为核心创新机构；三位助理部长分别领导三大创新产出[31][32][33] - **军种与预算要求**：各军种需在90天内向首席技术官汇报“军种创新计划”；从2028财年预算开始，每位项目组合采办执行官必须在其项目组合中包含一个用于快速能力插入的“创新插入增量”[33] 对承包商的潜在实际影响 - **新评估标准**：采购将建立围绕“人工智能模型同步性”（30天内部署新模型）、模型客观性基准以及AI服务标准化“任何合法使用”条款的新标准，这可能使源选择倾向于更新节奏、观察到的性能及支持不受限制的合法军事应用的意愿[35] - **数据、安全与授权政策调整**：严格执行数据法令、扩展战争数据平台将使标准化数据访问成为AI解决方案的核心前提；首席数字与人工智能办公室扩大的数据发布权限旨在减少集成摩擦，但也使承包商的系统更直接面临部门层面的数据和日志记录要求[35] - **知识产权与专有信息影响**：模块化开放系统架构要求和战争数据平台集成将增加对供应商公开接口、模式和集成构件的压力；以审计驱动的用例提高了对数据来源、日志记录和可追溯性的期望[35] - **显著加快的开发与部署周期**：承包商应规划显著加快的开发与部署周期、依赖在数天内获得反馈的持续野战实验，并更多使用灵活采购工具；模型“客观性”预期和“任何合法使用”条款要求内部治理框架与战争部AI政策进行协调[35]