事件概述 - 美国总统特朗普于8月25日在社交媒体发布公开信，宣布即刻免除美联储理事丽莎·库克的职务 [1] - 此举在法律层面存在重大争议，但已在市场与舆论场引发双重冲击波 [1] 事件经过与法律依据 - 特朗普在信中援引美国宪法第二条及《1913年联邦储备法》，宣称存在“正当理由”撤销库克职位 [2] - 指控库克在抵押贷款申请中虚报“主要住所”，在密歇根和佐治亚两州重复享受优惠贷款条件 [2] - 库克此前已表示不会因政治压力辞职，并将通过合法程序澄清 [2] - 根据美国法律，被免职当事人有权向联邦法院提起诉讼，法院将审查免职理由是否符合“正当理由”的法律标准 [2] - 根据《联邦储备法》，联储理事是14年任期的独立官员，仅能因“正当理由”被罢免 [3] - 1935年最高法院判例确认，总统无权随意撤换独立机构委员，罢免必须通过司法审查才能生效 [3] 政治动机与市场影响 - 当前美国经济面临通胀反复、金融市场动荡，利率政策极具敏感性 [4] - 特朗普此举被舆论视为对美联储独立性的政治干预，意图在公众场域抢占话语主动 [4] - 国际舆论担忧此举将动摇全球货币政策稳定性，损害市场信心 [4] 深层制度影响 - 此事件削弱了美联储的独立性预期，加深了外界对美国制度运行的怀疑 [5] - 被视为美国民主制度与政治化趋势之间的一次正面碰撞，让美国“央行独立性”制度蒙上阴影 [5]