从金融市场到全球舆论，这场风暴远未结束。 换言之，联储理事属于独立机构官员，享有较强的职位保护，总统并不能像对内阁部长那样将联储理 事"随时免职"。即便总统发布所谓'免职信'，也必须通过司法审查才能真正生效；在法庭裁决前，库克 仍然是合法的联储理事。 这一点在1935年的"Humphrey's Executor v. United States"案中已被最高法院确认。在该案中，时任总统 罗斯福试图罢免联邦贸易委员会委员，但最高法院裁定独立机构委员只能因"正当理由"被免职，总统无 权随意撤换。这一判例成为限制总统罢免权的重要先例。 当地时间8月25日，美国总统特朗普在社交媒体"真实社交"上发布一封致美联储理事丽莎·库克的公开 信，宣布即刻免除其职务。此举立刻引发轩然大波。 虽然法律层面上，总统能否直接罢免美联储理事仍存在重大争议，但这一政治动作已在市场与舆论场掀 起双重冲击波。 事件回顾：一纸公开信引发风暴 特朗普在信中援引美国宪法第二条及经修订的《1913年联邦储备法》相关条款，宣称已认定存在"正当 理由"撤销库克职位。他引用联邦住房金融局提交的材料，指控库克在抵押贷款申请中虚报"主要住 所"，在密歇根和佐治 ...