法律诉讼核心观点 - 美联储理事丽莎·库克对特朗普总统提起诉讼，挑战其罢免自身职务的合法性，这场法律战凸显美联储独立性面临前所未有的考验 [1] - 库克方面认为罢免是特朗普为推动降息、重塑美联储董事会而采取的政治手段，抵押贷款指控是托词，涉及的是其参议院确认前的行为且从未被调查证实 [1] - 库克的律师Abbe Lowell指出，即便贷款申请出现错误也不构成《联邦储备法》所指的罢免"正当理由" [1] 针对库克的指控与反驳 - 特朗普及联邦住房金融局局长Bill Pulte指控库克在申请联邦支持的抵押贷款时虚报主要居住地 [2] - 诉状反驳称，总统和Pulte未能证明库克从中获益或存在故意，即便指控属实也不构成罢免的合法依据 [2] - Bill Pulte表示库克未否认贷款文件属实，并质疑美联储应保持最高诚信标准，认为库克的存在与美国抵押贷款市场的稳健性背道而驰 [2] 事件潜在影响与市场观点 - 市场迄今对这场法律争斗反应平淡，但真正的焦点被指是所谓"美联储的特朗普化" [2] - 有分析指出，如果最终确立库克即便"非故意"地在房贷申请中失实，她仍可能被迫下台 [2] - 若特朗普成功罢免库克并推动其提名的斯蒂芬·米兰通过参议院确认，美联储理事会将出现特朗普任命的4比3优势；若鲍威尔主席在2026年5月后不留任，优势可能扩大至5比2 [2]