历史表明，忽视独立专业知识将损害我们自己。冷战期间，西方政府依赖一小群学术人士解读语言难 懂、国门紧闭的中国。这些学者不仅提供翻译服务，更赋予（西方）决策者所缺少的历史背景、意识形 态细微差别及关键洞见。 当今情况已截然不同。各国政府部门拥有大批语言及专门领域的专家。英国外交部持汉语认证的外交官 数量已超过上一代法语官员的总和。柏林最新中国战略倡导"全政府能力建设"，华盛顿新设立的国务 院"中国组"整合了来自安全、经济和科技部门的60余名分析师。从表面看，依赖象牙塔式汉学家的时代 似乎已结束。然而，政策误判仍在持续。西方误判了北京对香港问题的决心，迟迟未能认清中国推动半 导体自主化的决心……尽管中国消息来源早已释放出这些趋势的信号。显然，信息量的丰富并不能自动 转化为战略认知。一些更深层次的东西缺失了。 要理解原因，需区分能力与专长。能力包括数据和语言，专长涉及背景和判断力。能力意味着流畅翻 译、对中国数据的熟悉，而专业知识将数据植根于中国的漫长文化。当AI挖掘数百万中文文本时，区 分二者仍至关重要。职业激励机制会抑制不同声音，更青睐快速产出而非深度思考。因此，即便汉语专 家也面临结构性偏见。独立学者能有效抵 ...