最高法院听证会核心议题 - 美国联邦最高法院就邮寄投票截止日期举行听证会 核心争议在于联邦法律是否规定选民投票和州机构接收选票都必须在单一选举日内完成[1][2] - 最高法院6名保守派大法官中至少有5人对允许选举日后送达选票的密西西比州法律持怀疑态度 倾向于将选举日设定为选票最终接收日[2] - 自由派大法官则支持密西西比州法律 该法律允许邮寄选票在选举日后5个工作日内送达[1][2] 案件背景与潜在影响 - 案件涉及密西西比州2020年新冠疫情时期的法律 共和党全国委员会等诉请推翻该法律并获上诉法院支持 密西西比州随后向最高法院上诉[1] - 最高法院预计在6月底或7月初作出裁决 若密西西比州法律被推翻 可能挑战美国其他州的类似法律 促使地方政府在中期选举前修改规则[1] - 美国约14个州和哥伦比亚特区设有数天至数周的邮寄投票宽限期 另有约15个州为军队和海外选民设定较晚投票期限[1] 各方立场与历史案例 - 共和党阵营及前总统特朗普支持推翻相关法律 特朗普曾将2020年败选部分归因于邮寄投票并声称存在舞弊 但其后颁布的限制措施因诉讼仅在个别共和党主政州施行[1][3] - 支持设定选举日后截止期限的州包括加利福尼亚 得克萨斯 纽约 伊利诺伊和阿拉斯加等[2] - 听证会上 共和党律师以伊利诺伊州芝加哥市为例 称允许点算晚送达选票理论上可能让密切关注选情的选民扭转选举结果[2] - 自由派大法官索尼娅·索托马约尔引用2000年大选案例 称若非当时允许点算送达较晚的军人选票 小布什可能无法以537票之差击败戈尔[2] 选民行为与政治考量 - 美国民主党选民通常更青睐邮寄投票 疫情后部分非民主党选民也逐步倾向于该方式[3] - 即便最高法院支持共和党诉请 也不一定完全利好其选情 因为部分保守派农村选民及美国军人也喜欢使用邮寄投票[3]

文章核心观点 - 美国总统特朗普指控加州重新划分选区的程序是违宪且被操纵的，是针对共和党人的巨大骗局 [1][3] - 特朗普及其白宫新闻秘书声称邮寄选票存在欺诈行为，涉及非法移民，并表示相关程序正在接受法律审查 [3] - 加州第50号提案的投票正在进行，若通过将使民主党有望在众议院增加席位 [3] 政治事件与指控 - 特朗普在真实社交平台警告所有邮寄选票因共和党人被排除在外而接受法律和刑事审查 [3] - 白宫新闻秘书莱维特称邮寄选票中存在以非法移民名字进行的欺诈行为，白宫正考虑单方面行动禁止邮寄投票 [3] - 特朗普称加州违宪的重新划分选区投票是巨大骗局，因整个过程特别是投票本身被操纵 [3] 加州第50号提案 - 加州选民4日正在投票表决加州第50号提案，该提案是民主党人中期重新划分选区的计划 [3] - 民调显示超过一半的潜在选民计划支持这项投票措施 [3] - 如果该提案获得通过，民主党人有望在众议院增加至多五个席位 [3]