战场态势与军事消耗 - 2025年俄乌双方持续高强度对抗，大量使用导弹、无人机、电子战系统等远程攻击手段，重点在扎波罗热与库皮扬斯克等方向展开争夺，战争演变为一场深度消耗战 [1] - 从顿涅茨克到扎波罗热一线，俄罗斯处于攻势，乌克兰处于守势，但单一战斗不能决定整体战争态势转向，整体呈现长期化和持久性态势 [1] 外交博弈与各方立场转变 - 2025年政治解决乌克兰危机的态势得到加强，俄乌“边打边谈”特点明显，危机走到了战与和转换的关键阶段 [1] - 特朗普政府上台后，一反前任“挺乌制俄”立场，停止对乌无偿援助，施压乌克兰，并指责欧洲阻挠美国结束危机的努力 [2] - 面对美国立场转向，欧洲担心乌克兰作出不利于欧洲安全利益的让步，加快“挺乌抗俄”步伐，甚至在资本市场借款支持乌克兰，以争取在谈判中“上桌” [2] - 美国立场的转变并未使危机迅速终结，反而带来新的不确定性，危机正朝深刻影响地区乃至全球秩序的长期结构性博弈演变 [2] 和平谈判的核心障碍 - 利益攸关方在三个核心议题上未取得共识：领土归属、安全保障、欧洲安全架构 [3] - 在领土归属上，俄罗斯强调目标是全面军事接管乌东部顿巴斯地区，要求乌克兰放弃仍在控制的顿巴斯领土 [3] - 在安全保障上，乌克兰提出加入北约、由美欧向乌克兰部署部队等要求，俄罗斯则坚决反对，称保持中立、不结盟和无核化是解决问题的起点 [3] - 在欧洲安全架构上，欧洲担心放弃乌克兰将付出更高昂的长期安全与战略代价，俄罗斯则希望形成与北约“平起平坐”的欧洲安全框架 [3] - 扮演“调停者”和“施压者”角色的美国，似乎缺乏一种强有力的、对双方同时施压的能力 [3] - 舆论普遍认为，特朗普的核心目标不在于某一方的胜利或战后安排，而在于快速停火，并将停火即时“变现”为个人外交成就 [4] 未来前景与潜在发展 - 普京在12月19日表示俄罗斯同意进行谈判并结束冲突，称“现在球完全在基辅及其欧洲支持者的脚下”，此举意在展现愿意谈判的姿态，为未来谈判占据道义和话语优势 [5][7] - 2026年，乌克兰危机可能在多轮谈判督促下出现一些脆弱停火，但彻底通过政治文件达成和平协议难度极大，危机仍会延宕 [7] - 目前俄乌立场差距较大，短期内很难达成真正、持久的和平 [7] - 乌克兰的持续消耗能力存疑，欧洲能否持续援乌也存在不确定性，俄罗斯国内经济也面临低增长高通胀、经济结构扭曲等问题 [7] - 2026年下半年，俄罗斯有可能抓住特朗普的执政窗口推动谈判，届时战场形势更加明了，加上长期战争消耗产生的国内负面反响，各方经过谈判有可能达成一定的妥协 [7] - 俄欧能否就相互对立的安全关切达成妥协性政治安排，以及美俄能否在相互确认大国地位、维持战略平衡上形成共识，将决定谈判协议是奠定持久和平的基石，还是为下一场更大范围冲突做准备的借口 [7]