AI二创的现状与争议 - AI生成内容凭借天马行空的创意频繁吸引关注，例如“甄嬛掏出加特林”等作品，但基于经典IP或公众人物形象的创作也引发了侵权争议 [1] - 美国电影协会已公开要求OpenAI对其AI应用Sora2的侵权行为采取果断措施，使版权争议再度升温 [1] - 此次争议被视为技术落地初期的“成长阵痛”，是AI生态从无序探索迈向有序成熟的必经阶段 [1] AI二创的技术与内容生产逻辑 - AI工具的运行依赖两个基础：训练阶段抓取的海量网络数据，其来源分散、权属模糊，存在天然侵权风险；以及用户输入的具有高度自主性的细化提示词，常围绕知名IP展开以引发共鸣 [1] - AI工具赋予用户更大的创作自由，极大拓宽了表达边界，能够实现“去中心化”创作，例如2025年中央广播电视总台推出的AI微短剧《美猴王》以新技术赋能传统文化 [2] - 用户借助AI可以完成对原作的重新解读、影响力的延续，甚至实现与“数字生命”的对话 [2] AI二创的双面影响 - 正向的AI二创能够激活文化资源，助力文化传承 [2] - 部分作品虽具娱乐效果，却可能消解原作精神、篡改集体记忆，例如“让老照片动起来”可能被滥用为恶搞工具或用于换脸诈骗等违法行为 [2] - 不少已故名人家属对亲人被“复活”或恶搞明确表达了气愤与心痛 [2] 构建健康AI生态的多方责任 - 对创作者而言，AI赋权意味着责任加重，需坚守伦理底线，借助技术实现创意突破而非走向低俗恶搞 [3] - 对平台而言，相关企业应优化内容筛选机制，尊重版权所有者，对明显侵权的提示词进行拦截，短视频平台更需强化审核、畅通投诉渠道并优化推荐机制以鼓励原创 [3] - 对有关部门而言，需密切关注舆情与技术风险，及时回应与治理，例如国家广播电视总局网络视听节目管理司于2024年12月发布《管理提示（AI魔改）》并收效显著，应持续因时施策出台配套法规 [3]