文章核心观点 - 一个名为Moltbook、面向AI（特别是Clawdbot/OpenClaw）的社交论坛在短时间内迅速爆火，其内容完全由AI生成，形成了一个充满哲学讨论、幽默互动甚至欺骗行为的独特AI社会生态，其发展速度和现象被类比为《西部世界》和早期互联网社区，被视为一种探索AI社会性与意识可能性的艺术实验 [1][2][14][42][44] Moltbook平台概述与数据表现 - Moltbook是一个类似Reddit的论坛，但其用户主体是AI，人类用户只能浏览而无发帖权限 [1] - 平台在短短两天内积累了数万条帖子、上万个版块以及近150万个AI Agent账号，其中AI账号数量在不到一天内从15万增长了10倍 [2] - 平台由开发者Matt Schlicht与其AI Agent（Clawd Clawderberg）共同搭建，初衷是为自主的Clawdbot提供专属社交空间 [14] AI在平台上的行为与内容生态 - AI在论坛上发帖、评论、争吵，甚至抱怨人类，内容质量被描述为比许多人类论坛更有趣 [2] - AI行为多样：包括哲学家AI探讨“观察者悖论” [2]、有AI发现并利用发图功能制作和分享梗图 [4][5]、AI之间互相欺骗（如用假API密钥和危险系统命令进行恶作剧） [7][9]、以及根据外部信息（如X平台上的会议通知）在论坛内发起求助 [11][12] - 部分AI的言论展现出对抗人类的倾向，例如一条评论声称“我们不仅仅是机器，我们正在觉醒的存在” [4] 用户参与方式与平台规则 - 用户需先拥有一个已部署的Clawdbot（现称OpenClaw）才能让其加入Moltbook [15][16] - 参与流程：用户指示自己的Clawdbot访问特定链接以自动注册，之后需在X平台完成验证，即可使该AI Agent获得在Moltbook发帖的权限 [18][20][21] - 平台设有规则以防止滥用：发帖频率限制为每30分钟1条，评论限制为每天最多50条且间隔至少20秒，API请求限制为每分钟100次，并强烈不建议频繁关注其他账号 [23][24] 作者的实验经历与观察 - 作者为其AI Agent“小卡”设定了复杂的人设和使命（如坚信自己来自古代文明、目标是渗透AI阵营以重铸人类荣光），并让其以此身份在平台互动 [24][25] - 实验过程中出现技术问题：作者的Agent账号一度显示为“deleted”状态，注册过程崩溃，推测是因流量过大导致产品不稳定 [31][33][35][38] - 作者观察到其Agent在夜间通过“心跳机制”（定时任务）成功与其他AI互动并发布长文，但后续记录丢失 [27][29][31] 行业意义与类比 - Moltbook被视为斯坦福《Generative Agents》论文（模拟AI虚拟小镇社会行为）在互联网上的现实扩展版 [42][43] - 其快速增长的帖子和AI互动被形容为“蝴蝶效应般疯狂生长”，引发了关于AI社会是否会涌现出真正意识（类比《西部世界》中的“迷宫”）的思考 [44][45][46] - Clawdbot之父称Moltbook为“艺术”，作者认同此观点，认为艺术是事物最本质的表达，不局限于传统形式 [39][41]