行业联盟与行动背景 - 多家英国主要媒体机构，包括《每日电讯报》、BBC、天空新闻、《卫报》和《金融时报》，联合组建名为“Spur”（出版商使用权标准联盟）的联盟，旨在保护出版商免受科技公司版权滥用，并推动AI巨头为使用其内容作为训练数据付费[2] - 联盟成员认为，整个行业的报道、档案和原创内容已成为AI系统的基础训练材料，这些材料在未经许可或付费的情况下被爬取、复制和重用，削弱了支撑新闻业的经济模式[3] - AI开发者被指为提供准确和最新的回答，已大量吸收受版权保护的高质量新闻内容，但几乎没有为此支付报酬[3][4] AI对新闻业商业模式的影响 - AI聊天机器人通过挤压网络搜索流量，直接威胁新闻出版商的数字业务[4] - 谷歌在其搜索结果顶部推出的“AI概览”功能，经常直接回答用户查询而无需用户点击进入网站，这剥夺了出版商招募订阅用户、投放广告或通过向在线零售商或旅行社推荐读者来赚钱的机会[5] - 根据Chartbeat的数据，去年从谷歌流向出版商的全球流量下降了三分之一[5] 监管与法律环境 - 英国竞争与市场管理局上月要求谷歌必须让公司选择是否出现在AI概览中，并禁止该公司在出版业抗议后“操纵”其搜索结果[6] - AI行业正面临一系列可能代价高昂的法庭索赔，例如《纽约时报》正在美国起诉OpenAI和Perplexity涉嫌侵犯版权，这些诉讼受到全球密切关注[9] - 另一家AI开发商Anthropic在未经许可使用图书出版商的知识产权训练其模型后，支付了15亿美元（11亿英镑）的和解金[9] 联盟目标与行业立场 - Spur联盟旨在创建技术和许可标准，以使新闻出版商和AI开发者能够进行商业合作，通过采取统一方法，联盟成员希望在谈判中获得影响力，并使AI开发者更难辩称其别无选择只能依赖未经许可的版权材料[7] - OpenAI首席执行官Sam Altman认为，未经付费使用版权材料进行训练属于“合理使用”，只有当答案中使用了直接引文时，才可能需要对新闻出版商进行支付[8]

文章核心观点 法国国家出版联盟、国家作家和作曲家联盟以及文人协会指控Meta在未经授权的情况下使用受保护内容训练其AI模型，向巴黎法院提起诉讼，这是该国针对AI巨头的首起此类诉讼，Meta在美国也面临类似诉讼 [1][2] 诉讼相关方 - 起诉方为法国国家出版联盟、国家作家和作曲家联盟以及文人协会 [1] - 被起诉方为Meta [1] 诉讼指控内容 - 指控Meta在未经授权的情况下使用受保护内容训练其AI模型 [1] 诉讼背景 - 这是法国针对AI巨头的首起此类诉讼 [2] - Meta在美国也面临类似诉讼，涉及使用未经授权的受保护材料训练大型语言模型，如Llama [2] 相关人员表态 - 国家作家和作曲家联盟总代表Maia Bensimon称Meta犯有“大规模掠夺”罪 [3] - 国家出版联盟总干事Renaud Lefebvre将出版商发起的这场法律斗争称为“大卫与歌利亚之战” [3] 后续进展 - 已联系Meta置评 [3]

文章核心观点 联邦法官允许针对Meta的AI相关版权诉讼继续进行，但驳回了部分诉讼请求 [1] 案件详情 - 作者指控Meta使用其书籍训练Llama AI模型侵犯知识产权，并移除版权信息掩盖侵权行为 [1] - Meta称其训练属于合理使用，认为作者无诉讼资格，案件应驳回 [2] - 法官认为版权侵权指控构成具体损害，作者充分指控Meta故意移除版权管理信息以掩盖侵权 [3] - 法官驳回作者依据加州综合计算机数据访问和欺诈法案提出的索赔，因其未指控Meta访问其计算机或服务器 [4] 行业动态 - 法院正在审理多起AI版权诉讼，包括《纽约时报》对OpenAI的诉讼 [5] 案件其他情况 - 诉讼文件显示马克·扎克伯格曾允许Llama团队使用受版权保护作品训练模型，Meta其他成员曾讨论使用存法律问题内容进行AI训练 [4]