毕马威审计失职核心指控 - 在硅谷银行、签名银行和第一共和银行倒闭前，毕马威均出具了无保留审计意见，时间点分别为倒闭前14天、11天和62天[1][3] - 报告指控公司忽视银行的流动性风险、欺诈指控以及持续经营能力问题，导致公众在银行倒闭前仍认为其财务健康[2][3] - 公司从这三家银行获得的2022年审计费用合计近2000万美元[9][16] 硅谷银行审计问题 - 尽管早在2022年就知晓美联储警示的“根本性弱点”，毕马威仍在2022年审计中未能识别硅谷银行面临的六项关键风险，包括资产恶化、人员变动和市场波动等[7] - 公司未在2022年或2023年的审计计划中提及利率上升导致证券投资组合损失的风险[8] - 在银行倒闭前，公司使用“十天前的数据”签署了安慰函，确认银行财务稳健[8] 签名银行审计问题 - 公司知悉影响银行信用风险报表的大规模抵押贷款欺诈指控，但未充分调查，仅依赖银行律所的口头总结[10] - 内部信息显示高级审计师认为签名银行存在重大缺陷且不以为然，但仍告知董事会问题已解决[11] - 审计审查签名银行区块链支付平台的审计师缺乏加密货币专业知识，无法解释分布式账本等基本概念[13] 第一共和银行审计问题 - 在银行2023年4月21日的董事会会议（倒闭前10天）上，公司内部质疑其持续经营分析的假设，但未向董事会提出担忧[14] - 公司未对银行4月24日缺乏财务健康风险讨论的财报发布提出质疑，尽管同年后期同类数据需经其签字[15] 审计行业潜在利益冲突 - 公司与三家银行存在长达数十年的审计关系，培养了深厚的领导层联系，可能影响审计独立性[16][18] - 签名银行2021年的首席审计合伙人在签署审计意见后数月内即转任该行首席风险官，且与公司保持财务联系[16] - 行业高度集中和监管漏洞可能导致审计师与客户关系过于密切[18] 审计行业改革建议 - 报告建议国会审查审计行业监管，考虑通过强制轮换审计机构等措施增加行业竞争[17] - 建议扩大上市公司会计监督委员会的披露要求，并使其检查信息能向国会提供[18] - 建议在PCAOB内设立类似证交会和商品期货交易委员会的吹哨人办公室，以生成可执行的执法信息[19][20]