Investors often turn to recommendations made by Wall Street analysts before making a Buy, Sell, or Hold decision about a stock. While media reports about rating changes by these brokerage-firm employed (or sell-side) analysts often affect a stock's price, do they really matter?Let's take a look at what these Wall Street heavyweights have to say about Coupang, Inc. (CPNG) before we discuss the reliability of brokerage recommendations and how to use them to your advantage.Coupang currently has an average brok ...

博通公司分析师评级概况 - 博通公司目前的平均经纪商建议评级为1.21 介于强力买入和买入之间 该评级基于43家经纪公司的实际建议计算得出[2] - 在构成当前评级的43份建议中 有37份为强力买入 3份为买入 强力买入和买入分别占总建议的86.1%和7%[2] 经纪商分析师评级的局限性 - 多项研究表明 经纪商建议在引导投资者挑选最具涨价潜力股票方面 成功率有限甚至为零[5] - 由于经纪公司对其覆盖的股票存在既得利益 其分析师倾向于给出强烈的正面偏见评级 研究显示 经纪公司每给出1个强力卖出建议 就会给出5个强力买入建议[6] - 经纪商的利益并非总与散户投资者一致 其评级很少能准确指示股价的真实走向[7] Zacks评级模型及其优势 - Zacks评级是一种专有的股票评级工具 拥有经外部审计的优异业绩记录 能有效指示股票近期价格表现[8] - Zacks评级与ABR完全不同 其核心是基于盈利预测修正的定量模型 而ABR仅基于经纪商建议[9][10] - 盈利预测修正趋势与短期股价变动之间存在强相关性 Zacks评级能快速反映分析师因公司业务趋势变化而进行的盈利预测修正 因此总能及时指示未来价格走势[12][13] 博通公司的投资前景分析 - 博通公司当前财年的Zacks共识盈利预期在过去一个月里上涨了3.3% 达到10美元[14] - 分析师对公司盈利前景日益乐观 并在上调每股收益预期方面达成强烈共识 这可能是该股近期上涨的合理原因[14] - 基于共识预期的近期变化幅度及其他三个与盈利预期相关的因素 博通公司获得了Zacks评级第2级[15]

华尔街分析师对Ulta Beauty的评级概况 - Ulta Beauty目前的平均经纪商推荐评级为1.83，介于强力买入和买入之间，该评级基于26家经纪公司的实际推荐计算得出[2] - 在构成当前评级的26份推荐中，有15份为强力买入，2份为买入，分别占总推荐数的57.7%和7.7%[2] 经纪商推荐评级的局限性 - 多项研究表明，经纪商推荐在引导投资者选择最具价格上涨潜力的股票方面成功率很低[5] - 经纪公司对其覆盖的股票存在既得利益，这导致其分析师在评级时存在强烈的正面偏见，研究显示，每有1个“强力卖出”推荐，经纪公司就会给出5个“强力买入”推荐[6] - 这些机构的利益与散户投资者的利益并不总是一致，因此其评级对股票未来价格走势的指示作用有限[7] Zacks评级与ABR的差异 - Zacks评级与ABR虽然都显示为1-5级，但两者是完全不同的衡量标准[9] - ABR仅基于经纪商推荐计算，通常以小数显示；而Zacks评级是一个利用盈利预测修正力量的量化模型，以整数1-5显示[10] - 在时效性上，ABR不一定是最新的，而Zacks评级能迅速反映分析师因公司业务趋势变化而进行的盈利预测修正，因此能及时指示未来价格走势[13] Ulta Beauty的投资价值分析 - 从盈利预测修正来看，Ulta当前财年的Zacks共识预期在过去一个月内增长了0.1%，达到25.52美元[14] - 分析师对公司盈利前景日益乐观，并在上调每股收益预期方面表现出强烈共识，这可能是该股近期上涨的合理原因[14] - 基于近期共识预期的变化幅度以及其他三个与盈利预测相关的因素，Ulta获得了Zacks评级1[15]

公司评级概况 - Gold.com (GOLD) 目前的平均经纪商推荐评级为1.80，该评级范围从1（强力买入）到5（强力卖出），1.80的评级近似于介于强力买入和买入之间 [2] - 构成当前平均经纪商推荐评级的五份推荐中，有三份是强力买入，占全部推荐的60% [2] 经纪商推荐的有效性 - 多项研究表明，经纪商推荐在引导投资者选择最具价格上涨潜力的股票方面几乎无法取得成功 [5] - 由于经纪商对其覆盖的股票存在既得利益，其分析师倾向于给予强烈的正面偏见评级，研究显示经纪商每发布一份“强力卖出”推荐，就会相应发布五份“强力买入”推荐 [6] - 这意味着这些机构的利益并不总是与散户投资者一致，因此对于股票未来价格走势方向的参考价值有限 [7] Zacks评级与平均经纪商推荐评级的比较 - Zacks Rank是一种专有的股票评级工具，拥有经外部审计的优异业绩记录，它将股票分为五组，从Zacks Rank 1（强力买入）到5（强力卖出），是股票近期价格表现的有效指标 [8] - 平均经纪商推荐评级完全基于经纪商推荐计算，通常以小数显示（如1.28）；而Zacks Rank则是一个旨在利用盈利预测修正力量的量化模型，以整数1到5显示 [10] - 盈利预测修正是Zacks Rank的核心，实证研究显示盈利预测修正趋势与短期股价变动之间存在强相关性 [12] - 平均经纪商推荐评级与Zacks Rank的另一个关键区别是时效性，平均经纪商推荐评级在查看时不一定是最新的，而Zacks Rank能及时反映分析师因公司业务趋势变化而修正盈利预测的行为，总能及时指示未来价格走势 [13] 公司投资前景分析 - 就Gold.com而言，过去一个月其当年Zacks共识盈利预测保持在2.8美元未变 [14] - 共识盈利预测未变，表明分析师对公司盈利前景持稳定看法，这可能是该股在短期内表现与大盘一致的一个合理原因 [14] - 基于近期共识预测的变化幅度以及其他三个与盈利预测相关的因素，Gold.com获得了Zacks Rank 3（持有）评级 [15]

TJX公司分析师评级概况 - TJX目前的平均经纪商推荐评级为1.25 介于强力买入和买入之间 该评级基于20家经纪公司的实际推荐计算得出[2] - 在构成当前评级的20份推荐中 有17份是强力买入 1份是买入 强力买入和买入分别占所有推荐的85%和5%[2] 经纪商推荐评级的局限性 - 多项研究表明 经纪商推荐在引导投资者挑选最具价格上涨潜力股票方面 成功率有限甚至为零[5] - 经纪公司对其覆盖股票的利益关联 常导致其分析师给出强烈的正面评级偏见 研究显示 经纪公司每给出1个“强力卖出”推荐 就会给出5个“强力买入”推荐[6] - 经纪商的利益并非总与散户投资者一致 其推荐很少能准确指示股票价格的未来走向[7] Zacks评级与ABR的差异 - Zacks评级是一种专有的股票评级工具 将股票分为五组 是预测股票近期价格表现的有效指标[8] - 平均经纪商推荐评级完全基于经纪商推荐计算 通常以小数显示 而Zacks评级则是一个利用盈利预测修正力量的量化模型 以整数1至5显示[9][10] - 另一个关键区别在于及时性 平均经纪商推荐评级在查看时不一定是最新的 而Zacks评级能迅速反映分析师因应公司业务趋势变化而进行的盈利预测修正 总能及时指示未来价格走势[13] TJX的投资前景分析 - 过去一个月 TJX的Zacks共识预期保持在每股4.66美元未变[14] - 共识预期未变表明分析师对公司盈利前景持稳定看法 这可能是该股近期表现与大盘同步的合理原因[14] - 基于近期共识预期的变化幅度及其他三个与盈利预测相关的因素 TJX获得了Zacks第三级评级[15]

公司评级与投资建议 - Sterling Infrastructure (STRL) 目前的平均经纪商推荐评级为1.80 介于强力买入和买入之间 该评级基于五家经纪公司的实际推荐计算得出[2] - 在构成当前评级的五份推荐中 有三份是强力买入 占所有推荐的60%[2] - 尽管ABR建议买入 但仅凭此信息做出投资决策可能并不明智 研究表明经纪商推荐在帮助投资者选择最具升值潜力股票方面成功率很低[5] 经纪商推荐评级的局限性 - 由于经纪公司对所覆盖股票存在既得利益 其分析师倾向于给出强烈的正面偏见评级 研究显示经纪公司每发布一份强力卖出推荐 就会对应发布五份强力买入推荐[6] - 这意味着机构的利益并不总是与散户投资者一致 因此ABR对于股票未来价格走势方向的参考价值有限[7] - ABR可能不是最新的信息 而经纪分析师不断修订盈利预测以反映变化的业务趋势[13] Zacks评级模型介绍 - Zacks Rank是一个专有的股票评级工具 将股票分为五组 从Zacks Rank 1到5 是预测股票近期价格表现的有效指标[8] - Zacks Rank与ABR完全不同 它基于盈利预测修订的量化模型 并以整数1至5显示[9][10] - 实证研究表明 短期股价变动与盈利预测修订趋势高度相关 Zacks Rank正是由盈利预测修订驱动[12] - Zacks Rank能及时反映分析师修订盈利预测的行为 因此在预测未来股价时总是具有时效性[13] Sterling Infrastructure的具体分析 - 过去一个月 Sterling Infrastructure的当年Zacks共识盈利预测保持在10.43美元未变[14] - 共识盈利预测未变表明分析师对公司盈利前景持稳定看法 这可能是该股近期表现与大盘同步的合理原因[14] - 基于共识预测的最新变化幅度及其他三个与盈利预测相关的因素 Sterling Infrastructure获得了Zacks Rank 3的持有评级[15] - 因此 对于Sterling Infrastructure相当于买入的ABR评级 保持一定的谨慎可能是审慎的做法[15]

华尔街分析师评级与Zacks评级体系对比 - 华尔街卖方分析师的平均建议评级常被投资者用作参考，但其可靠性存疑，因其存在固有的乐观偏见[1] - 研究表明，券商推荐在帮助投资者挑选具有最佳上涨潜力股票方面成功率有限甚至为零[5] - 券商分析师因其雇主的既得利益，发布的评级往往比其研究实际支持的更为乐观，误导投资者的频率远高于帮助[11] Brinker International (EAT) 当前分析师评级概况 - Brinker International目前的平均经纪人建议评级为1.95（基于1至5级，Strong Buy至Strong Sell），由21家券商的建议计算得出[2] - 该ABR评级1.95介于强力买入和买入之间[2] - 在构成当前ABR的21项建议中，有11项是强力买入，占全部建议的52.4%[2] Zacks评级体系的核心优势 - Zacks Rank是一个拥有出色外部审计记录的专有股票评级工具，将股票分为五组，是预测股票短期价格表现的可靠指标[8] - Zacks Rank与ABR完全不同，其核心是基于盈利预测修正的量化模型，而ABR仅基于经纪人推荐[9][10] - 实证研究表明，盈利预测修正的趋势与短期股价变动之间存在很强的相关性[12] - Zacks Rank能及时预测未来股价，因为它能迅速反映券商分析师为反映不断变化的商业趋势而不断修正的盈利预测[13] - Zacks Rank在其分配的五個等級之間始終保持平衡[12] Brinker International (EAT) 的投资前景分析 - 就Brinker International的盈利预测修正而言，当前年度的Zacks共识预期在过去一个月里上涨了0.3%，达到10.23美元[14] - 分析师对公司盈利前景日益增长的乐观情绪，表现为他们在上调每股收益预期方面的高度一致，可能是该股近期飙升的合理理由[14] - 基于共识预期的近期变化幅度以及其他三个与盈利预期相关的因素，Brinker International获得了Zacks Rank 2（买入）评级[15] - 因此，Brinker International的买入等效ABR评级或许可以为投资者提供有用的指导[15]

分析师评级与投资工具 - 文章核心观点：投资者不应仅依赖卖方分析师的平均经纪商推荐评级进行投资决策，因为该评级存在固有的乐观偏见且预测能力有限；相比之下，基于盈利预测修正的Zacks Rank是更有效的股价走势预测工具 [1][5][7][8] - Itron当前获得的平均经纪商推荐评级为1.64，介于强力买入与买入之间，该评级基于11家经纪公司的建议计算得出 [2] - 在构成当前ABR的11份建议中，有7份为强力买入，1份为买入，强力买入和买入分别占总推荐数的63.6%和9.1% [2] 经纪商推荐评级的局限性 - 经纪商对其覆盖的股票存在既得利益，这导致其分析师给出的评级存在强烈的正向偏见，研究显示经纪商每给出1个“强力卖出”推荐，就会给出5个“强力买入”推荐 [6][11] - 由于利益不一致，ABR对于股票未来价格走势方向的指示作用有限，最好将其用于验证投资者自己的分析或其他有效工具 [7] Zacks Rank评级的特点与优势 - Zacks Rank是专有的股票评级工具，将股票分为5组，是预测股票近期价格表现的有效指标 [8] - Zacks Rank与ABR完全不同，其核心是基于盈利预测修正的定量模型，并以整数1至5显示，实证研究显示盈利预测修正趋势与短期股价变动有很强的相关性 [10][12] - Zacks Rank在所有提供本年度盈利预测的股票中按比例分配五个等级，始终保持平衡 [12] - 在信息及时性上，ABR可能不是最新的，而Zacks Rank能快速反映分析师对盈利预测的持续修正，能及时预测未来股价 [13] Itron的具体评级与盈利展望 - 根据Zacks Rank，Itron的评级为3（持有），这基于共识预测的近期变化幅度及其他三个与盈利预测相关的因素 [15] - 过去一个月，Itron当年的Zacks共识预期保持在6.87美元未变，分析师对公司盈利前景的稳定看法可能是该股近期表现与大盘一致的一个合理原因 [14] - 鉴于Itron的Zacks Rank为持有，对其相当于买入的ABR保持一定谨慎可能是审慎的做法 [15]

华尔街分析师评级与投资决策 - 投资者常依据华尔街分析师推荐做出买卖决策 媒体对评级变动的报道常影响股价[1] - 然而 多项研究表明 券商推荐在帮助投资者挑选最具上涨潜力股票方面 成功率有限甚至为零[5] TXO Partners LP的券商共识评级 - TXO Partners LP目前的平均券商推荐评级为1.50 介于强力买入与买入之间[2] - 该评级基于四家券商的真实推荐计算得出 其中三份为强力买入 占全部推荐的75%[2] 券商推荐评级的固有偏见 - 由于券商对所覆盖股票存在既得利益 其分析师倾向于给出强烈的正面偏见评级[6] - 研究显示 券商每给出1个“强力卖出”推荐 就会相应给出5个“强力买入”推荐[6] - 其利益与散户投资者并不总是一致 很少能准确指示股价的真实走向[7] Zacks评级与平均券商推荐评级的区别 - Zacks评级与ABR虽都采用1-5级 但两者是完全不同的衡量标准[9] - ABR完全基于券商推荐计算 通常以小数显示 而Zacks评级是量化模型 旨在利用盈利预测修正的力量 以整数1-5显示[10] - Zacks评级由盈利预测修正驱动 实证研究表明 短期股价变动与盈利预测修正趋势高度相关[12] - 在及时性上 ABR未必是最新的 而Zacks评级能快速反映分析师因应公司业务趋势变化而进行的盈利预测修正 总能及时指示未来价格走势[13] TXO Partners LP的Zacks评级与盈利预测 - 过去一个月 TXO Partners LP的Zacks当年共识盈利预测保持在0.07美元不变[14] - 共识预测未变 表明分析师对公司盈利前景持稳定看法 这可能是该股近期表现与大盘同步的合理原因[14] - 基于近期共识预测的变化幅度及其他三个盈利预测相关因素 TXO Partners LP的Zacks评级为第三级[15]

华尔街分析师评级与投资决策 - 华尔街分析师（卖方分析师）的评级建议常被投资者用作买卖股票的参考，其评级变动也常影响股价[1] - 然而，多项研究表明，仅凭经纪公司的推荐来指导投资决策并非明智之举，因其在帮助投资者选择最具上涨潜力股票方面成功率极低[5] Consolidated Water (CWCO) 当前评级概况 - Consolidated Water (CWCO) 目前的平均经纪商建议评级为1.67（评级范围1至5，1代表强力买入，5代表强力卖出），该评级基于三家经纪公司的实际建议计算得出[2] - 1.67的ABR评级介于“强力买入”和“买入”之间[2] - 构成当前ABR的三项建议中，有两项为“强力买入”，占全部建议的66.7%[2] 经纪商评级的内在偏见与局限性 - 由于经纪公司对其覆盖的股票存在既得利益，其分析师倾向于给出强烈的正面偏见评级[6] - 研究显示，经纪公司每给出1个“强力卖出”建议，就会给出5个“强力买入”建议，表明其评级分布严重失衡[6] - 这些机构的利益与散户投资者的利益并不总是一致，因此其评级对股票未来价格走势的预测性洞察力有限[7] Zacks Rank 评级模型介绍 - Zacks Rank 是一种专有的股票评级工具，拥有经外部审计的优异业绩记录，它将股票分为五类，从Zacks Rank 1（强力买入）到 5（强力卖出）[8] - 该模型是预测股票近期价格表现的有效指标[8] - Zacks Rank 与 ABR 虽然都采用1至5的等级，但两者是完全不同的衡量标准[9] ABR 与 Zacks Rank 的核心差异 - ABR 的计算完全基于经纪商的推荐，通常以小数形式显示（例如1.28）[10] - Zacks Rank 则是一个旨在利用盈利预测修正力量的量化模型，以整数1至5显示[10] - 盈利预测修正是Zacks Rank的核心，实证研究显示盈利预测修正趋势与短期股价变动之间存在强相关性[12] - 在及时性方面，ABR 可能不是最新的，而Zacks Rank 能快速反映经纪分析师为顺应商业趋势变化而不断修正的盈利预测，因此总能及时预测未来股价[13] - Zacks Rank 的不同等级会按比例应用于所有经纪分析师提供当年盈利预测的股票，这意味着该工具始终在其五个等级间保持平衡[12] Consolidated Water (CWCO) 的投资前景分析 - 在盈利预测修正方面，Consolidated Water 的Zacks当前年度共识盈利预测在过去一个月保持不变，为1.24美元[14] - 共识盈利预测未变，表明分析师对该公司盈利前景持稳定看法，这可能是该股近期表现与大盘同步的合理原因[14] - 基于近期共识预测的变化幅度以及其他三个与盈利预测相关的因素，Consolidated Water 获得了Zacks Rank 3（持有）评级[15] - 因此，对于Consolidated Water 相当于“买入”的ABR评级，保持一定的谨慎可能是审慎的做法[15]