The recommendations of Wall Street analysts are often relied on by investors when deciding whether to buy, sell, or hold a stock. Media reports about these brokerage-firm-employed (or sell-side) analysts changing their ratings often affect a stock's price. Do they really matter, though?Before we discuss the reliability of brokerage recommendations and how to use them to your advantage, let's see what these Wall Street heavyweights think about Lowe's (LOW) .Lowe's currently has an average brokerage recommend ...

When deciding whether to buy, sell, or hold a stock, investors often rely on analyst recommendations. Media reports about rating changes by these brokerage-firm-employed (or sell-side) analysts often influence a stock's price, but are they really important?Let's take a look at what these Wall Street heavyweights have to say about Dell Technologies (DELL) before we discuss the reliability of brokerage recommendations and how to use them to your advantage.Dell Technologies currently has an average brokerage r ...

华尔街分析师评级概况 - 华尔街分析师的建议通常被投资者用作买卖股票的参考，这些评级变动经常影响股价[1] - Strategy公司目前的平均经纪人推荐评级为147，介于强力买入和买入之间，该评级基于15家经纪公司的实际建议计算得出[2] - 在构成当前ABR的15项建议中，有12项是强力买入，1项是买入，强力买入和买入分别占全部建议的80%和67%[2] Strategy公司投资评级分析 - ABR建议买入Strategy公司，但仅凭此信息做投资决策可能不妥，研究表明经纪人推荐在帮助投资者选择最具升值潜力股票方面成功率很低[5] - 由于经纪公司对其覆盖的股票存在既得利益，其分析师倾向于给出强烈的正面偏见，研究显示经纪公司每给出1个“强力卖出”建议，就会给出5个“强力买入”建议[6] - 分析师对Strategy公司盈利前景持稳定看法，过去一个月当前年度的Zacks共识预期保持在-1573美元不变[14] Zacks评级系统特点 - Zacks Rank是专有的股票评级工具，将股票分为五组，是衡量股票近期价格表现的有效指标[8] - Zacks Rank与ABR完全不同，ABR仅基于经纪人建议计算且通常显示小数，而Zacks Rank是基于盈利预期修正的量化模型，显示为整数1至5[9] - 盈利预期修正是Zacks Rank的核心，实证研究显示盈利预期修正趋势与短期股价变动之间存在强相关性[11] - Zacks Rank始终保持其分配的五个等级之间的平衡，且能快速反映经纪人分析师对公司不断变化的业务趋势的最新盈利预期修正[12][13] Strategy公司投资建议总结 - 基于盈利预期修正及相关因素，Strategy公司获得了Zacks Rank第3级持有评级[15] - 对于Strategy公司相当于买入的ABR，采取略微谨慎的态度可能是审慎的做法[15]

The recommendations of Wall Street analysts are often relied on by investors when deciding whether to buy, sell, or hold a stock. Media reports about these brokerage-firm-employed (or sell-side) analysts changing their ratings often affect a stock's price. Do they really matter, though?Before we discuss the reliability of brokerage recommendations and how to use them to your advantage, let's see what these Wall Street heavyweights think about Freeport-McMoRan (FCX) .Freeport-McMoRan currently has an average ...

华尔街分析师评级概况 - Great Lakes Dredge & Dock (GLDD) 目前的平均经纪商建议(ABR)为1.50 介于强力买入和买入之间 [2] - 该ABR基于四家经纪公司的实际建议计算得出 其中三份为强力买入 占全部建议的75% [2] ABR的局限性 - 研究表明 经纪商推荐在帮助投资者选择最具价格上涨潜力的股票方面成功率很低或没有成功 [5] - 由于经纪公司对所覆盖股票存在既得利益 其分析师倾向于给予强烈的正面偏见 他们每发布一份“强力卖出”建议 就会对应发布五份“强力买入”建议 [6] - 这意味着这些机构的利益并不总是与散户投资者一致 因此ABR对未来股价走势的指示性不强 [7] Zacks Rank与ABR的差异 - Zacks Rank是一种专有的股票评级工具 其将股票分为五类 是近期股票价格表现的有效指标 [8] - ABR完全基于经纪商推荐计算 通常以小数显示 而Zacks Rank是利用盈利预测修正力量的量化模型 以整数1至5显示 [9] - 盈利预测修正是Zacks Rank的核心 实证研究显示盈利预测修正趋势与短期股价变动有很强相关性 [11] - ABR在查看时不一定是最新的 而Zacks Rank能快速反映分析师因公司业务趋势变化而进行的盈利预测修正 因此能及时指示未来价格走势 [12] Great Lakes Dredge & Dock的投资前景 - 过去一个月 该公司当前年度的Zacks共识预期保持在1.02美元未变 [13] - 对该公司盈利前景的稳定看法 可能导致其股价在短期内与整体市场表现一致 [13] - 基于盈利预期相关因素 Great Lakes Dredge & Dock获得了Zacks Rank第3级(持有)评级 [14]

文章核心观点 - 分析师推荐的平均评级显示应买入Gray Media但研究表明这类推荐对预测股价走势的成功率很低 [1][5] - 券商分析师的推荐存在显著的乐观偏见其利益与散户投资者并不完全一致 [6][7][10] - Zacks Rank作为基于盈利预测修正的量化模型被证明是更有效的股价预测指标投资者应使用ABR来验证Zacks Rank而非作为独立决策依据 [7][8][11] Gray Media分析师推荐概况 - Gray Media目前的平均经纪人推荐评级为167介于强力买入和买入之间 [2] - 该ABR基于6家券商的推荐计算其中4家为强力买入占全部推荐的667% [2] ABR的局限性 - 券商对其覆盖股票的利益关系导致分析师评级存在强烈的正面偏见研究显示券商每发布1个强力卖出推荐就会发布5个强力买入推荐 [6] - ABR的时效性可能不足而Zacks Rank能快速反映分析师盈利预测的修正从而及时指示未来价格走势 [12] Zacks Rank指标特性 - Zacks Rank是一个分为5级的专有股票评级工具其近短期股价走势与盈利预测修正趋势高度相关 [8][11] - 与ABR不同Zacks Rank基于盈利预测修正并始终在所有覆盖股票中保持五个等级的比例平衡 [9][11] Gray Media投资前景分析 - Gray Media的Zacks共识预期在过去一个月保持不变为-14美元表明分析师对其盈利前景看法稳定 [13] - 基于盈利预期相关因素Gray Media的Zacks Rank为第3级持有因此对买入级别的ABR需保持谨慎 [14]

迪尔公司分析师评级概况 - 迪尔公司目前的平均经纪商建议为195 介于强力买入和买入之间 [2] - 该评级基于22家经纪公司的建议计算得出 其中11家为强力买入 占比50% 另有1家为买入 占比46% [2] 经纪商推荐的有效性 - 研究表明 经纪商推荐在帮助投资者挑选具有最佳涨价潜力股票方面成功率有限甚至为零 [5] - 经纪公司对其覆盖股票的利益关系常导致分析师给出强烈的正面评级偏见 研究显示每出现1个强力卖出推荐 经纪公司会给出5个强力买入推荐 [6] Zacks评级与ABR的差异 - Zacks评级是基于盈利预测修正的量化模型 而ABR仅基于经纪商推荐 [9] - Zacks评级能及时预测股价 因为它能快速反映经纪分析师对盈利预测的修正 而ABR可能不是最新的 [12] - Zacks评级在分配时始终保持五个等级之间的平衡 [11] 迪尔公司盈利预测与投资前景 - 迪尔公司当前年度的Zacks共识预期在过去一个月下降0%至1858美元 [13] - 由于盈利预期下调 迪尔公司获得Zacks评级第4级卖出 [14] - 尽管ABR显示为买入等价评级 但考虑到盈利前景恶化 对该买入建议应持保留态度 [14]

华尔街分析师评级概况 - Emcor Group目前的平均经纪人推荐评级为1.60 介于强力买入和买入之间 [2] - 该评级基于10家经纪公司的建议 其中七家给出强力买入 占全部建议的70% [2] Zacks评级与ABR的差异 - Zacks Rank是专有的股票评级工具 其核心是基于盈利预测修正 与短期股价走势有强相关性 [8][11] - 平均经纪人推荐评级仅基于经纪人建议 而Zacks Rank能快速反映分析师盈利预测的更新 更具时效性 [9][12] - Zacks Rank以整数1-5表示 而平均经纪人推荐评级通常带小数 [9] Emcor Group的投资前景 - Emcor Group的Zacks共识预期在过去一个月上调了0.3%至25.19美元 [13] - 分析师对公司盈利前景的乐观情绪增强 导致公司获得Zacks Rank 2的评级 [14] - 买入级别的平均经纪人推荐评级可作为投资者的有用参考 [14]

分析师评级概况 - QuickLogic目前的平均经纪人推荐评级为167 介于强力买入和买入之间 [2] - 该评级基于三家经纪公司的实际推荐得出 其中两个为强力买入 占全部推荐的三分之二（667%） [2] 分析师推荐的有效性 - 研究表明 经纪人推荐在帮助投资者选择最具价格上涨潜力股票方面成功率极低 [5] - 由于经纪公司对其覆盖的股票存在既得利益 其分析师倾向于给予强烈的正面偏见评级 研究显示经纪公司每发布一个“强力卖出”推荐 就会相应发布五个“强力买入”推荐 [6] Zacks评级与ABR的差异 - Zacks评级是一种专有的股票评级工具 将股票分为五组 是预测股票近期价格表现的有效指标 [8] - ABR完全基于经纪人推荐计算 通常以小数显示 而Zacks评级是基于盈利预测修正的量化模型 以整数1至5显示 [9] - Zacks评级能及时反映经纪人分析师对盈利预测的修正 从而预测未来股价 而ABR可能不是最新的 [13] QuickLogic的投资前景分析 - 过去一个月 QuickLogic当前年度的Zacks共识预期一直维持在-038美元未变 [14] - 基于盈利预期修正及其他三个相关因素 QuickLogic获得了Zacks评级第3级（持有） [15] - 鉴于Zacks评级为持有 对等同于买入的ABR保持谨慎可能是审慎的做法 [15]

分析师评级概况 - 公司当前平均经纪人推荐评级为1.54 介于强力买入和买入之间 该评级基于13家经纪公司的建议得出 [2] - 在构成当前ABR的13份建议中 有10份为强力买入 1份为买入 强力买入和买入分别占总推荐数的76.9%和7.7% [2] 经纪人推荐评级的局限性 - 研究显示经纪人推荐在帮助投资者挑选最具涨价潜力股票方面成功率有限或无效 [5] - 由于经纪公司对其覆盖的股票存在既得利益 其分析师倾向于给予强烈的正面偏见评级 经纪公司每发布1份强力卖出推荐就会发布5份强力买入推荐 [6] - 这些机构的利益与散户投资者的利益并不总是一致 因此其推荐对未来股价走势的指示性不强 [7] Zacks评级与ABR的差异 - Zacks评级与ABR虽同属1至5级但为两种完全不同的衡量标准 ABR仅基于经纪人推荐计算并显示小数 而Zacks评级是基于盈利预测修正的量化模型并显示整数 [9] - Zacks评级由盈利预测修正驱动 实证研究表明短期股价走势与盈利预测修正趋势高度相关 [11] - ABR可能不具备及时性 而Zacks评级能快速反映分析师因公司业务趋势变化而对盈利预测进行的修正 能及时指示未来价格走势 [12] 公司盈利预测与投资建议 - 公司当前Zacks共识预期在过去一个月维持在每股亏损15.73美元不变 [13] - 由于盈利预测未变以及其他三个相关因素 公司获得Zacks评级第3级持有 [14] - 考虑到Zacks评级为持有 对相当于买入的ABR保持谨慎可能是审慎的做法 [14]