Workflow
Chronic Spontaneous Urticaria (CSU)
icon
搜索文档
RAPT Therapeutics (NasdaqGM:RAPT) Update / Briefing Transcript
2025-10-20 21:30
公司及行业概述 * 公司为RAPT Therapeutics (NasdaqGM: RAPT),专注于开发针对免疫炎症驱动因素的创新疗法 [5] * 核心产品为RPT-904 (亦称JYB-1904),一种针对免疫球蛋白E (IgE) 的单克隆抗体,用于治疗慢性自发性荨麻疹 (CSU)、食物过敏等过敏性疾病 [5][8] * 行业背景为过敏性疾病治疗领域,奥马珠单抗 (omalizumab) 是目前CSU的标准疗法,但存在给药频繁和部分患者疗效不足的局限性 [9][10] 核心观点与论据 1 二期临床试验 (CSU) 结果积极 * **疗效数据优异**:在CSU二期试验中,RPT-904两种给药方案(每8周或每12周一次)的疗效在数值上均优于或至少与每4周一次的奥马珠单抗相当 [6][7] * 主要终点UAS7(7天荨麻疹活动评分)变化:在第12周,Q8周组改善22.1,Q12周组改善21.7,奥马珠单抗组改善18.5 [21] * 在第16周,Q8周组改善23.2,Q12周组改善22.2,奥马珠单抗组改善19.1 [21] * 关键次要终点完全缓解率 (UAS7=0):在第16周,Q8周组为46%,Q12周组为44%,奥马珠单抗组为32% [23] * **耐久性突出**:Q12周组仅在第0周给予单次300毫克剂量,其疗效可持续至第16周,并显示出优于奥马珠单抗(共给予4次剂量)的耐久性 [7][21][38] * **安全性良好**:RPT-904耐受性良好,两组给药方案均未出现药物相关的严重不良事件 (SAEs) 或导致停药的不良事件,也未出现特殊关注的不良事件 (AESIs),包括过敏反应 [7][24] * **试验设计**:该试验为随机、双盲、活性对照研究,为期16周治疗期加16周随访期,纳入135名对H1抗组胺药控制不佳的成年CSU患者 [15][16] 2 产品的竞争优势与开发潜力 * **最佳同类 (best-in-class) 潜力**:RPT-904经过工程化改造,具有更长的半衰期(采用YTE突变)、更高的IgE亲和力,旨在实现更低的给药频率和更好的耐久性 [11][13] * 模型预测每年仅需4至6次注射(每8或12周一次),而奥马珠单抗需12次注射(每4周一次)[13] * **市场定位明确**:针对奥马珠单抗的局限性(每月给药,约20%-30%患者需要增加剂量),RPT-904有望成为抗组胺药控制不佳患者的优选疗法 [10][13] * 对50名过敏科医生的初步市场调研显示,其优势将快速推动其成为符合条件的CSU患者的首选治疗方案 [14] * **知识产权保护**:拥有强有力的物质组成专利申请,若获授权,可提供至少至2041年的独占期(不包括专利期延长)[13] * **适应症拓展**:数据支持RPT-904在CSU、食物过敏及其他IgE驱动疾病中具有最佳同类潜力的前景 [38] * 食物过敏二期b试验 (PRESTIGE) 计划在2025年底前启动,预计2027年获得顶线数据 [39][42] * 该试验将评估Q8周和Q12周给药方案,并计划纳入目前不符合奥马珠单抗治疗条件的患者(如极高IgE或体重患者),以展示更广泛的适用性 [39][80] 3 后续开发计划与里程碑 * **推进三期临床试验**:公司与合作伙伴JU计划与各自区域的监管机构讨论注册路径,并基于现有数据支持推进CSU的关键性三期研究 [7][38][41] * 合作伙伴JU可能最早在2026年上半年在中国启动三期试验 [41] * **数据披露计划**:完整的16周治疗期数据、随访期数据、次要疗效终点数据以及PK/PD数据(包括游离IgE测量值)将在未来的医学会议上公布 [7][17][41][42] * **其他开发管线**:JU正在完成一项针对中重度哮喘的较小规模二期研究,预计年底前获得数据,主要为三期试验确定剂量 [42] 其他重要内容 1 关键意见领袖 (KOL) 观点 * CSU领域专家Jimenez Arnaud博士指出,抗IgE疗法(如奥马珠单抗)因其安全有效,在临床实践中已常规使用超过12年,并可用于合并症、孕期及儿童患者,该疗法在未来数年仍将极为重要 [30][31] * 专家认为,RPT-904展现出的更高疗效(数值上优于奥马珠单抗)和更少给药频率(每年4次注射)对提高患者依从性极具吸引力,尤其考虑到CSU患者平均治疗时长约为3年 [32][33][34] * 在竞争格局方面,专家认为新获批的疗法(如度普利尤单抗、瑞玛珠单抗)与抗IgE疗法是互补而非替代关系,抗IgE疗法将维持其重要地位 [128][130][131] 2 关于三期试验设计与监管讨论的考量 * 对于三期试验设计,公司倾向于进行安慰剂对照研究,但也会与监管机构(包括FDA和欧洲机构)讨论是否需要设置活性对照臂 [69][70] * 公司强调其目标并非在头对头比较中证明疗效优于奥马珠单抗,而是展示在疗效相当的前提下,具有更持久的疗效和更便利的给药方案 [73][74] * 公司相信基于中国患者数据可启动美国三期试验,因CSU的标签、剂量和PK/PD在东西方人群间具有高度可转化性,且FDA此前已基于中国健康志愿者数据批准其在美国启动食物过敏二期b试验 [117][118][119] 3 对食物过敏项目的启示 * CSU的积极数据增强了公司将相同给药频率(Q8周/Q12周)应用于食物过敏项目的信心 [47][126] * 食物过敏领域存在巨大市场机会,奥马珠单抗目前需每2-4周给药,RPT-904的便利性优势(如Q12周给药)可能使其成为首选疗法 [39][107]