核心观点 - 2025年金融科技公司与传统银行之间的界限持续模糊 金融科技公司通过收购现有银行或申请新型银行牌照等多种形式 日益深入地融入美国传统金融市场[1] 金融科技公司收购银行牌照 - 在拜登政府任内金融科技与银行并购活动沉寂数年后 货币监理署批准了SmartBiz Loans收购底特律Centrust银行的交易 使其获得了该社区银行的全国性牌照并更名为SmartBiz Bank[4] - 此举标志着为获得银行牌照优势的金融科技公司重新开始通过收购银行来获取牌照[4] 加密资产公司申请信托牌照 - Coinbase于10月3日提交申请 加入了申请国家信托牌照的浪潮 其他申请者包括Circle、Ripple和Paxos[8] - 目前仅有Anchorage Digital在2021年1月特朗普政府任内获得了OCC批准的国家信托银行牌照[8] - Coinbase作为美国最大的数字货币交易所 表示若获得牌照将有助于扩展客户服务 但无意成为银行[8] - 12月12日 OCC有条件批准了五家公司的国家信托银行牌照申请 包括First National Digital Currency Bank、Ripple National Trust Bank、BitGo Bank & Trust、Fidelity Digital Assets和Paxos Trust Company的数字资产部门[9] - 传统银行普遍反对此类牌照 并敦促监管机构审慎考虑批准带来的影响[7] 支付公司申请工业贷款牌照 - PayPal向犹他州金融机构部门和联邦存款保险公司提交了工业贷款牌照申请 旨在创建PayPal Bank[12] - 该公司表示该牌照将使其更容易向企业发放贷款 自2013年以来 PayPal已向全球超过42万家企业发放了超过3000万美元贷款[12] - PayPal首席执行官表示 获取资金仍然是小企业谋求发展和扩张的重大障碍[13] 稳定币发行商申请信托牌照 - 发行第二大稳定币USDC的Circle计划申请国家信托银行牌照[17] - 分析指出 若Circle获得牌照 将强化稳定币不仅是加密产品 且正融入更广泛金融体系的观念 未认真考虑代币化货币的银行需要开始行动[17] - 国家信托银行牌照允许公司在OCC监管范围内提供托管服务 替代各州零散的货币传输许可证 该托管服务还将包括在区块链网络上代表股票和债券[17] 新型银行申请与批准 - 由Palmer Luckey创立并获得Peter Thiel的Founders Fund等资助的Erebor银行 于10月获得OCC有条件批准国家银行牌照 并于12月获得FDIC存款保险批准[21] - 该银行总部将设在俄亥俄州哥伦布市 计划向科技、支付系统、投资和国防等行业的企业和个人提供存贷款产品 包括虚拟货币市场参与者 并计划铸造和销毁稳定币以及开展虚拟货币抵押贷款[22] - 该银行有望在2026年获得完整牌照[21] 海外数字银行进军美国市场 - 巴西数字银行Nubank宣布已向OCC提交了美国国家银行牌照申请[25] - 此举体现了该行通过将其区域平台发展为全球模式来探索未来国际机会的战略[25] - 获得OCC的国家银行牌照将使Nubank能够在美国市场扩张 最终提供存款账户、信用卡、贷款和数字资产托管等服务[26]

行业趋势：金融科技公司寻求银行牌照 - 金融科技公司正日益寻求获取银行牌照，原因在于其已发展成熟以满足监管要求、寻求摆脱对合作银行的依赖、并希望抓住数字资产和嵌入式金融领域的机遇 [2] - 更清晰的法规和扶持政策使得获取银行牌照变得更具可行性和吸引力，今年以来，金融科技公司及其他非传统金融企业已创纪录地提交了20份新设银行牌照或银行收购申请 [2] - 这一趋势可能代表金融体系的结构性变革，持牌金融科技公司可以绕过合作银行、降低资金成本并实现更快扩张，使传统银行面临来自数字化原生企业更激烈的竞争 [3] 对金融科技公司和传统银行的影响 - 持有银行牌照的金融科技公司能够扩大贷款业务、降低成本并提升利润率，其估值可能因稳定性和增长潜力增强而上升 [4] - 合作银行可能因金融科技公司将此前外包的服务内部化而面临收入损失，传统银行必须进行创新以保护其市场份额 [4] - 该趋势创造了一个高风险环境，金融科技公司可能重塑行业格局，迫使投资者和银行在快速演变的市场中重新评估其战略、风险和资本配置 [4] 相关服务提供商 - 如Accenture plc (ACN) 和 FTI Consulting, Inc. (FCN) 等公司为寻求银行牌照的金融科技公司提供技术、监管和战略专业知识支持 [5] - Accenture通过将传统系统迁移至云平台以实现现代化，提升可扩展性和效率，并利用人工智能和自动化加强风险管理和降低合规成本，其2025年7月收购马来西亚核心银行咨询公司Aristal增强了其在牌照申请方面的能力 [5] - FTI Consulting就监管合规和风险管理为金融科技公司提供咨询，实施如“三道防线”等模型以确保运营韧性，两家公司均帮助金融科技公司高效应对复杂的牌照申请流程 [5] Marsh & McLennan 公司表现与估值 - Marsh & McLennan 股价年初至今下跌3%，表现优于行业整体14.4%的跌幅 [6] - 公司远期市盈率为20.23倍，略低于行业平均水平，价值评分为D [9] - 市场对Marsh & McLennan 2025年盈利的一致预期显示其每股收益将同比增长8.8% [11] - 具体盈利预期包括：当前季度（2025年9月）每股收益1.79美元（同比增长9.82%），下一季度（2025年12月）每股收益1.98美元（同比增长5.88%），当前财年（2025年12月）每股收益9.57美元（同比增长8.75%） [12]