全球投资的核心理念与历史背景 - 全球投资对印度投资者而言并非新趋势，而是一种根深蒂固的行为本能，其历史可追溯至数千年来家庭持续进口并积累黄金的行为 [1] - 投资黄金或海外资产的意图相同，即降低对单一货币的依赖并分散风险，这是一种结构性选择而非意识形态选择 [2] - 货币贬值并非一次性危机，而是长期结构性现实，投资者在构建投资组合时必须考虑这一点 例如，印度卢比自独立时的约3-3.3兑1美元贬值至目前的近90兑1美元，其中1966年因印巴战争后的财政压力，卢比一次性贬值56% [7][8] 地理分散化的重要性与市场轮动 - 不同国家在不同时期表现优异，全球回报本质是不均衡的 例如，当前图表中德国表现靠前，但若纳入纳斯达克指数，则其将位居榜首，其次是德国和印度 [3][4] - 各国在全球股市中的份额会随时间发生巨大转变 例如，英国曾占全球股市近24%的份额，目前仅占约3% 日本在泡沫时期市值飙升，曾短暂转移了全球市场份额，泡沫破裂后则进入“失落的几十年” [9][10] - 长期国内股票回报可能相当低迷，早期分散投资于美国股市的印度投资者获得了不成比例的高收益 [11] 投资渠道与结构性考量 - 印度投资者目前有五种主要途径获得全球敞口：1) 投资海外的国内 feeder 基金；2) 结合印度股票、海外股票和黄金的国内多资产基金；3) 通过自由化汇款计划直接投资美国股票和ETF，年度限额为250,000美元；4) GIFT City零售基金，起投额约5,000美元；5) GIFT City的另类投资基金 [12][13] - 另类投资基金通常最低投资额为150,000美元，但符合净资产100万美元（约9千万卢比）或年收入20万美元以上的合格投资者，最低投资额可显著降低至10,000美元 [14] - 由于印度储备银行对国内共同基金海外投资的限制，部分国际 feeder 基金目前以溢价交易，这给新投资者带来了3-5%的嵌入式成本 [6] GIFT City的结构性优势与挑战 - 在GIFT City持有的资产不受美国遗产税影响，无需进行Schedule FA报告，简化了税务合规，且由国际金融服务中心管理局监管，为投资者提供了印度监管机构 [15] - 然而，GIFT City的零售基金在结构上存在挑战，每笔交易都会触发税收，短期收益和股息在基金层面按42.7%征税，长期收益有效税率约为14.95%，这抑制了投资组合换手 [25] - GIFT City的投资操作流程仍在发展中，尚未完全数字化，文件工作繁重，全程可能需要10-15天，导致许多投资者中途放弃 [27] 专业投资组合构建与风险管理 - 专业投资者建议将至少20-25%的股票投资组合配置于海外，可显著降低风险 [29] - 为克服本土偏好，应聚焦于收入来源多元化的全球化企业 例如，谷歌和微软仅30-40%的收入来自美国，降低了对单一市场的依赖 [24] - 黄金在投资组合中的占比不应超过10%，且无法进行基本面估值，尽管近期因央行购买而上涨 [29] - 全球投资不应仅限于美国，美国作为“母市场”提供了通往全球投资机会的渠道 例如，个人ETF持仓可覆盖墨西哥、巴西、印尼、越南、韩国、美国能源及小盘股等领域 [16][17] 投资行为与时机选择 - 在资产周期错误时点进入，可能导致长期回报惨淡 例如，2012年投资黄金后，其回报连续六年持平，尽管最终实现了约11%的年复合增长率，但远非卓越 [18][19] - 不确定性是永久存在的，应避免追逐热门板块，可参考1990年代电信和航空业因过度竞争导致回报低迷数十年的例子 [28] - 投资决策应避免将糟糕的买入决定与糟糕的卖出决定叠加，即不应在错误买入后因恐慌而在错误时点卖出 [18] 直接投资平台与通胀背景 - 印度历史通胀率高于美国，导致卢比年均贬值约3.5-4%，因此即使仅持有美元而不投资，长期也能产生回报 [30] - 直接投资平台提供完全数字化的开户流程，并受多个机构监管，美国资产由指定托管人持有而非通过Demat账户，年度LRS限额仍为250,000美元 [31] - 去年，指数回报约18%，个别股票回报高达40%，行业ETF回报在20-25%之间，但此类回报无法保证 [31]