公司回应 - AppLovin公司强烈反驳做空机构关于其与一个价值数十亿美元（multibillion-dollar）的洗钱网络存在关联的指控 [1] - 公司否认了关于其技术和股东基础与洗钱活动有关的说法 [1]

执法行动与资产冻结 - 印度执法局宣布，在一起涉及信实通信有限公司的涉嫌洗钱案中，临时冻结了多处资产，总价值1452.51亿卢比 [1][2] - 被冻结的资产包括位于孟买新城的Dhirubhai Ambani知识城和Millennium商务园的楼宇，以及位于浦那、金奈和布巴内什瓦尔的地块和建筑 [2] - 此前，执法局已在涉嫌银行欺诈案中冻结了信实通信、信实商业金融和信实家庭金融的资产，价值超过7545亿卢比 [2] 案件背景与调查 - 此次调查基于印度中央调查局提交的一份第一信息报告，该报告依据《印度刑法典》和《防止腐败法》对信实通信及某些个人提出指控 [3] - 执法局指控信实通信及其集团公司自2010-2012年间起从国内外贷款机构获得贷款，目前未偿还总金额高达40185亿卢比，已有九家银行宣布该集团贷款账户存在欺诈 [8] 涉嫌资金挪用细节 - 调查发现，集团内一家公司从一家银行获得的贷款被用于偿还其他公司从其他银行的贷款、转移给关联方以及投资共同基金，这违反了贷款批准函的条款 [9] - 具体而言，信实通信及其集团公司被指控将超过13600亿卢比用于贷款展期，超过12600亿卢比被转移给关联方，超过180亿卢比投资于定期存款或共同基金，这些资金随后被大量清算并重新转入集团实体 [10] - 执法局还指控发现了为向关联方输送资金而大量滥用票据贴现的情况 [10] 信实集团的回应与澄清 - 安尼尔·安巴尼的信实集团发言人表示，根据执法局的声明，被冻结的资产属于信实通信，而该公司自2019年（即过去六年来）已不再是信实集团的一部分 [4] - 该公司已进行企业破产解决程序超过六年，所有相关事宜目前正由印度国家公司法法庭和印度最高法院审理 [5] - 信实通信目前由印度国家银行牵头的债权人委员会监督下的破产解决专业人士管理，安尼尔·D·安巴尼已于2019年辞职，与公司无关 [6] - 集团声明称，此次资产冻结令对信实基础设施和信实电力的运营、业绩或未来前景没有实质性影响，两家公司继续照常运营 [7] - 安尼尔·D·安巴尼也已超过三年半未在信实基础设施或信实电力的董事会任职 [7] 案件总览与执法目标 - 执法局表示，在这些案件中被冻结的资产总额达到899.7亿卢比 [11] - 该机构正积极追究金融犯罪者，并致力于将犯罪所得归还给合法的索赔人 [11]

公司历史与现状 - 安尼尔·安巴尼曾领导印度最引人注目的企业帝国之一——信实ADA集团 业务涵盖电信、电力、基础设施和金融 在21世纪初的大部分时间里 其企业象征着后自由化时代的雄心 [1] - 过去十年 特别是最近几年 该集团持续面临财务和法律压力 最初是债务和运营衰退的危机 现已演变成欺诈指控、洗钱调查和资产查封的复杂纠葛 [1] 银行与财务危机 - 2024年7月 印度国家银行正式将信实通信的贷款账户归类为欺诈 指控在批准的31,580千万卢比贷款中有12,692千万卢比通过非正常交易被挪用 [4] - 几周后 印度银行对另一笔700千万卢比的贷款做出类似分类 理由是违反贷款条款 一半的拨付金额被存入定期存款而非用于运营目的 [4] - 银行的这些行动标志着一个转折点 问题从被视为业务困境转变为公司治理失败和可能的资金挪用 [5] - 多家银行连续将给予信实通信及相关实体的贷款归类为欺诈 这引发了对新融资的限制 并迫使银行根据监管规定进行刑事转介 进一步削弱了集团的信贷渠道和金融市场地位 [13][23] 执法机构调查与资产查封 - 印度执法局已查封安尼尔·安巴尼集团超过40处财产 总价值超过3,084千万卢比 其中包括其在孟买高档社区Pali Hill的住所 [2][10] - 执法局指控这些资产代表了从集团实体挪用的资金所产生的洗钱收益 调查已进入资产追回阶段 [11] - 执法局的介入将事件带入刑事和洗钱领域 上个月 执法局以洗钱罪名逮捕了信实电力的首席财务官兼执行董事Ashok Kumar Pal [6] - 该案涉及一份据称提交给印度太阳能公司的价值68千万卢比的虚假银行保函 调查人员称Pal在批准虚假保函和通过伪装成真实银行的虚假电子邮件地址授权虚假发票方面发挥了核心作用 [6] - 此次逮捕标志着事态升级 焦点从财务困境转向其财务操作中潜在的犯罪行为 [7] 重大欺诈指控 - 2024年10月下旬 调查门户网站Cobrapost发布详细报告 指控安尼尔·安巴尼的信实集团自2006年以来从其公司挪用了41,921千万卢比的资金 [8] - 根据报告 超过28,000千万卢比据称在集团公司和与发起人相关的实体之间转移 另有13,000千万卢比通过毛里求斯、塞浦路斯和英属维尔京群岛等多个避税天堂的空壳公司进行流转 [8] - 信实集团立即否认了这些指控 称其为竞争对手利用旧数据和曲解数据策划的“恶意运动” [9] 监管处罚与市场影响 - 过去几年 印度证券交易委员会也因信实家庭金融等子公司存在虚假陈述和资金挪用的指控 对集团及其领导层进行了处罚并禁止其进入证券市场 [12] - 集团进入资本市场仍然受限 资产被查封 声誉遭受重创 [18] - 对于安尼尔·安巴尼个人而言 风险已从公司挫折转变为根据反洗钱法律面临的个人风险 挑战超出了财务重组 涉及应对全面的法律和监管围困 [18] 公司治理与运营模式问题 - 集团困境的核心在于一系列公司间交易和融资操作 这些现在受到监管机构和银行的怀疑 [15] - 多年来 通过上市公司筹集的资金据称通过子公司、与发起人相关的实体以及离岸公司网络进行流转 过去可能被视为金融工程的操作 现在回顾起来 可能是一个系统性的资金挪用案例 [15] - 印度监管和执法环境的变化也加大了压力 自更严格的公司破产和反洗钱法律出台以来 银行和调查机构在追讨款项和追究责任方面变得更加坚决 曾经可能逃脱审查的不透明资金流现在正受到详细审查 [16]

(Bloomberg) -- Singapore’s High Court has stopped foreign liquidators from suing Standard Chartered Plc and BSI Bank Ltd. over transactions allegedly linked to the Malaysian sovereign wealth fund 1Malaysia Development Bhd. “The outcome does leave the applicants without easy recourse against the respondents, in respect of apparently dubious transactions,” the city-state’s court said in a judgment last week.  A Standard Chartered spokesperson said the bank welcomed the court’s decision. Liquidators began ...

诉讼案件 - 渣打银行在新加坡面临由清算人提起的诉讼 清算人试图从马来西亚主权财富基金1MDB追回资金 [1] - 诉讼指控渣打银行在10多年前协助对1MDB实施欺诈 [2] - 渣打银行否认这些指控 表示尚未收到法律文件但拒绝接受相关主张 [4] 资金挪用细节 - 金融服务公司Kroll试图追回2009至2014年间从1MDB被盗的45亿美元 [2] - 诉讼指控渣打银行在此期间允许超过100笔银行内部转账 帮助掩盖被盗资金的流动 同时忽视了明显的危险信号 [3] - 清算人称这些转账显示出严重违规和控制失效 使得马来西亚政府高层人员能够挪用公共资金 [3] 历史背景 - 2016年美国司法部提起诉讼 涉及1MDB数十亿美元的国际洗钱丑闻 指控资金被用于购买美国豪华房地产 珠宝以及游艇和飞机租赁 [5] - 2009至2015年间 超过35亿美元的1MDB资金被高层官员及其同伙挪用 [6] - 1MDB丑闻导致马来西亚前总理政治垮台以及一些高盛银行家被定罪 [6] 监管处罚 - 2016年12月 新加坡金融管理局发现渣打银行反洗钱程序存在缺陷 对其处以520万新加坡元(当时约合350万美元)罚款 [7]