法律纠纷背景 - 公司Crocs与竞争对手USA Dawgs Inc等公司的法律纠纷已持续近二十年 [1] - 2006年公司Crocs起诉Dawgs等公司涉嫌专利侵权 双方最初的诉讼主张已解决 [1] 争议核心：涉嫌虚假广告 - 争议焦点在于Dawgs的反诉 指控公司Crocs就其Croslite树脂材料使用了“专利的”、“专有的”或“独有的”等表述进行虚假广告宣传 [2] - Dawgs声称上述不实陈述使消费者误以为公司Crocs的Croslite树脂与其他鞋类制造商使用的材料不同 [2] 案件最新进展 - 美国最高法院于本周一拒绝了公司Crocs提出的复审请求 案件将发回科罗拉多州联邦地区法院重审 [3] - 科罗拉多州联邦地区法院将再次审查公司Crocs涉嫌在商业广告中作出虚假或误导性陈述是否可能间接误导消费者 [3] 公司立场与案件历史 - 公司Crocs对最高法院拒绝审理案件表示失望 但坚信地区法院将驳回Dawgs缺乏依据的索赔 [4] - 2021年9月 科罗拉多州联邦地区法院法官驳回了关于公司Crocs违反《兰哈姆法案》进行虚假营销的指控 Dawgs对此判决提出上诉 [5] 上诉法院裁决 - 一年前 联邦巡回上诉法院审查了地区法院驳回针对公司Crocs的虚假广告指控是否存在错误 [6] - 上诉法院裁定支持Dawgs 认为根据《兰哈姆法案》 只要涉嫌的专利不实陈述可能间接误导消费者 就可以提起诉讼 并推翻了地区法院的判决 将案件发回下级法院重审 [6]