文章核心观点 - 中国公募基金行业正在强化“业绩比较基准”的规范使用，旨在使其成为衡量基金表现的可靠“标尺”，以推动行业从“拼短期收益”转向“拼长期价值”的高质量发展 [1][2] 业绩比较基准的定义与历史问题 - 业绩比较基准是基金的“参照物”，用于向投资者展示基金应达到的合格水平，例如股票型基金的基准可能为“沪深300指数收益率×80%+活期存款利率×20%” [1] - 过去存在基准使用“不规矩”的问题，例如部分股票基金为凸显业绩而选择偏保守的基准，或基金投资方向变更后基准长期不更新，导致“基准失灵” [1] 强化业绩比较基准的重点方向 - 强化重点在于实现“基准要匹配”，确保基准与基金的实际投资标的和策略相对应，杜绝“张冠李戴” [2] - 强化重点在于要求“调整要及时”，当基金投资范围或风格发生变化时，基准需同步更新并明确告知投资者 [2] - 强化重点在于推动“披露要清楚”，需以更通俗的语言在基金报告中披露基准构成及与业绩的对比情况 [2] 强化业绩比较基准的行业意义 - 对投资者而言，规范的基准提供了可靠的“标尺”，有助于其更理性地选择基金和评估业绩，避免被模糊表述误导 [2] - 对基金公司而言，基准规范透明化使其无法再掩饰“基准不达标”的情况，从而促使其将精力集中于提升投研能力 [2] - 对整个公募基金行业而言，基准的规范与透明有助于赢得投资者信任，吸引更多长期资金，推动行业向高质量发展转型 [2]