德里高等法院颁布临时禁令 - 法院在3月25日颁布临时禁令 裁定印度男子板球队主教练Gautam Gambhir作为该国“最受嘉奖的板球运动员”之一 有权保护其姓名、肖像及人格所有其他属性 未经其同意或授权 任何第三方无权使用这些属性 [1][2][11] - 临时禁令明确限制第1至第10号被告（包括未知实体）在下次听证会（5月19日）前 不得以任何方式直接或间接利用或盗用原告的姓名（Gautam Gambhir, Gauti, GG）、形象、声音、肖像或人格任何其他属性 用于任何商业和/或个人收益 [7][12] - 禁令特别禁止使用包括人工智能、生成式人工智能、机器学习、深度伪造、AI聊天机器人、人脸融合和/或任何其他媒介和格式在内的技术 进行上述侵权行为 [7][12] 侵权行为的具体形式 - 多个社交媒体账户使用人工智能、换脸和语音克隆技术 制作虚假描绘Gautam Gambhir的逼真视频 [3][11] - 侵权行为包括一场协调的数字假冒、AI生成深度伪造和未经授权的商业利用活动 涉及多个社交媒体平台 [3][11] - 线上有未经授权印有其形象的周边商品在销售 [6][11] - 其中一个侵权案例是将Gautam Gambhir的形象叠加到圣雄甘地上 该内容获得了超过十万次观看 [11][12] 法院的进一步指令 - 法院同时禁止被告以任何方式创建、发布、上传、分享、转发、传播和/或放大任何包含和/或使用原告人格属性的照片、录音、录像和/或任何视听描述 包括通过语音风格、换脸、融合、叠加和/或任何AI生成或深度伪造的呈现方式 [8][12] - 法院还指示电子商务网站亚马逊和Flipkart 以及社交媒体平台谷歌和Meta Platforms Inc 在36小时内下架某些侵权内容 [12] 原告方的主张与背景 - Gautam Gambhir在2004年至2016年间为印度出战58场测试赛、147场ODI和37场T20国际赛 拥有23年国家队服务经历 现为主教练 [3][10][11] - 其律师指出 侵权内容对Gautam Gambhir产生了“实质性影响” 例如伪造视频显示其因表现不佳而辞去主教练职务或殴打队友 [9][12] - 律师主张这些行为构成了未经授权的数字假冒、虚假陈述 并严重侵犯了其人格权与商业声誉 [11][12]

核心诉讼事件 - 印度男子板球队主教练Gautam Gambhir在德里高等法院提起民事诉讼 寻求对其人格权和公开权进行全面保护 以应对数字冒充、AI生成深度伪造和未经授权商业利用的协同侵害 [1][2] - 诉讼索赔金额为2.5亿印度卢比 并请求法院判令被告进行账目说明、发布永久禁令以及删除所有侵权内容 [2] - 诉讼同时提交了紧急单方面临时禁令申请 要求立即删除所有侵权内容并在最终听证前冻结进一步传播 [4] 法律依据与先例 - 诉讼援引了《1957年版权法》、《1999年商标法》和《2015年商业法院法》作为法律依据 [2] - 诉讼引用了德里高等法院的一系列重要判例 包括Amitabh Bachchan、Anil Kapoor以及最近的Sunil Gavaskar案 这些判例确立了人格权是可强制执行的所有权权利 其保护范围延伸至AI驱动的侵权行为 [2] 侵权行为具体内容 - 侵权行为包括未经Gautam Gambhir明确书面同意 使用、复制或利用其姓名、肖像、声音或形象 具体手段涵盖AI、深度伪造技术、图像融合和换脸技术 [4] - 侵权行为被用于传播虚假信息和牟利 其身份信息被匿名账户武器化 [5] - 法律团队记录到 在2025年末 Instagram、X、YouTube和Facebook平台上伪造数字内容出现惊人激增 [5] 主要侵权方与平台 - 被列为被告的实体包括一系列个人/账户以及大型科技公司和政府机构 个人/账户例如JanKey Frames、Bhupendra Paintola等 平台公司包括亚马逊、Flipkart、Meta、X Corp、Google/YouTube [7] - 政府机构被告包括印度电子和信息技术部以及电信部 [7] 侵权影响与案例 - 一项主要的身份滥用案例是一份伪造的“辞职声明” 该内容获得了超过290万次观看 该虚假帖子出现在去年印度在主场测试赛中0-2输给南非之后 [8] - 另一侵权案例是一段视频 显示Gambhir对某些印度资深板球运动员参加世界杯发表评论 该视频获得了超过170万次观看 [8]

社交媒体平台的法律立场 - X公司（前身为Twitter）的律师在德里高等法院表示，在涉及人格权的案件中，讽刺、公正评论和公共言论领域的内容应受到保护，不应被下达删除令[9] - X公司律师反对在内容没有“严重恶劣”的情况下“不加区别地”封禁账户，认为此类命令会对言论自由产生寒蝉效应[1][9] - X公司律师辩称，诉讼中提到的一个帖子（一个表情包）属于受民主保护的讽刺内容，并强调没有言论自由就没有民主[2][9] - X公司律师指出，平台上某个使用其名字的冒犯性账户只是一个模仿账户，在此案中应受到保护[5][9] Meta Platforms的法律立场 - Meta Platforms的律师表示，虽然不反对删除严重恶劣的内容，但必须存在第三方“切实的货币化”行为，尤其是在寻求全球封禁令的情况下[5][10] - Meta Platforms的律师认为，大多数冒犯性内容来自新闻机构，若有任何不满，Ramdev应起诉它们以纠正错误信息[6][10] - Meta Platforms的律师对影响公正报道表示担忧，认为不能以人格权来阻止新闻频道在文章中使用其名字[6][10] - X公司和Meta Platforms均表示已删除某些冒犯性内容[6][10] 原告Baba Ramdev的指控 - 原告Baba Ramdev在诉讼中指控，多个实体在社交媒体平台上发布和传播AI生成的深度伪造视频、篡改图像等，以从其人格的各个方面进行商业牟利和利用[7][10] - 诉讼称，这些行为侵犯了其人格权和公开权，并违反了印度宪法第21条所规定的基本权利[7] - 诉讼指出，AI操纵和冒充的模式存在不可逆转地淡化原告精神形象的风险，并认为精神领袖身份的圣洁性需要得到更高程度的保护[8] - 诉讼称，尽管主要中介平台（如Google的YouTube、Meta Platforms的Facebook/Instagram以及X-Corp）知情并托管，但这些侵权材料的传播是持续、无国界且可即时复制的，在法院管辖范围内仍可广泛访问，导致持续伤害和持续的诉讼事由[10]

娱乐与媒体行业法律动态 - 多名宝莱坞明星、电影制作人、歌手及体育名人向德里高等法院寻求保护其人格权与公开权 法院已授予临时救济 [4][6][22] - 针对多部电影如《Dhurandhar》、《Udaipur Files》、《2020 Delhi》及OTT网络剧集的发行禁令 德里高等法院拒绝干预或仅给予部分救济 [9][10][22] - 在已故商人Sunjay Kapur的遗嘱认证诉讼中 其子女声称已从家族信托获得190亿卢比 但仍在争夺据称价值3000亿卢比的资产份额 [7][8][22] 航空与交通运输行业法律动态 - IndiGo航空运营商InterGlobe Aviation公司向德里高等法院提起诉讼 要求退还因飞机发动机及部件海外维修后重新进口而支付的超过90亿卢比关税 [15][22] - 有公益诉讼针对IndiGo航空提出 要求其赔偿因11月和12月数百架航班取消而受影响的乘客 原因涉及飞行员飞行任务和监管规范的变化 [16][22] - 德里高等法院驳回了媒体大亨Kalanithi Maran就一项有利于其及其公司Kal Airways的仲裁裁决部分内容提出的上诉 该仲裁涉及与SpiceJet航空及其发起人Ajay Singh的纠纷 [17][22][23] 科技与消费行业法律动态 - 科技巨头苹果公司向德里高等法院提起诉讼 质疑印度竞争委员会要求其提交经审计财务报表的指令 [15][22] - 德里高等法院驳回了餐饮团体反对中央消费者保护局指南的请愿 该指南禁止酒店和餐厅强制征收服务费 法院认为此举违背公共利益并构成不公平贸易行为 [18][23] - 德里高等法院撤销了针对印度板球队主教练Gautam Gambhir及其基金会等的新冠疫情相关刑事案件 该案涉及被指控在疫情期间非法囤积和分发新冠药物 [19][22]