美联储官员对通胀与利率政策的异议观点 - 美联储理事史蒂文·迈伦在最近的美联储会议上投下反对票，主张进行更大幅度的降息，认为当前政策过于紧缩 [1][2] - 其核心论点是基于对潜在通胀已接近2%目标以及劳动力市场出现令人担忧迹象的判断，并指出政策效果存在滞后性，维持过紧政策过久将对就业市场造成过度限制 [3] 对当前通胀数据的解读与质疑 - 尽管普遍关注的PCE通胀率为2.8%，CPI为3%，但该官员认为实际潜在通胀已接近2%目标，当前测量值超出目标主要源于通胀计算方式的特殊性 [4] - 指出住房通胀测量存在严重滞后，因为其统计所有存量租金，而市场租金增长率已持续数年保持在约1%的水平，预示着住房通胀将向下收敛 [5][6] - 通过对比存量租户租金与新租户租金，认为租金追赶期已结束，相关不确定性已消除 [7] 通胀测量中的特定扭曲因素 - 投资组合管理费是扭曲通胀视图的另一主要因素，该费用在过去一年对通胀的贡献约为25个基点，远超其历史平均水平 [8][9] - 该贡献完全基于统计估算，其计算与股市上涨挂钩，然而金融行业普遍知晓资产管理费长期处于下降趋势，去年（2024年）甚至下降了6% [9][10] - 因此，由于测量过程的特殊性，一个实际处于通缩趋势的项目却成为核心通胀的主要推手，该官员认为据此维持高利率并要求民众承担失业风险是不合理的 [10] 对通胀其他驱动因素的看法 - 该官员不同意美联储主席鲍威尔关于剩余顽固通胀主要由关税引起的观点，认为关税并非通胀的主要驱动因素 [11] - 尽管不认为关税推高通胀，可能导致核心商品价格长期居高不下，但该官员因预期住房领域将带来大量反通胀压力，对此并不担忧 [12][13]