案件裁决与法律依据 - 洛杉矶高等法院法官Carolyn Kuhl驳回了Meta Platforms和Alphabet旗下Google提出的重新审理动议，维持了陪审团的裁决，即两家公司需对其设计对未成年人有害的社交媒体平台承担责任[1] - 陪审团裁定两家公司均存在疏忽，并判定总赔偿金额为600万美元[2] - 法官裁定，由于原告的指控核心在于平台的设计决策而非用户生成的内容，因此《通信规范法》第230条不适用于此案，不能免除平台责任[3] 案件核心与原告主张 - 本案源于一名女性原告的诉讼，她指控Instagram和YouTube故意采用具有刺激性的设计，导致她在未成年时期就对这两个平台成瘾[2] - 法官指出，有大量证据表明原告受到了Instagram设计功能的伤害，这与平台上的具体内容无关[4] 公司回应与后续计划 - Meta和Google均表示计划对裁决提出上诉[5] - Meta发言人不同意该裁决，认为原告的法律理论不当规避了第230条和第一修正案，并预计上诉将推翻该裁决[5] - Google发言人José Castañeda通过书面声明确认公司将提起上诉[5] 诉讼规模与行业影响 - 此次裁决是Meta在短时间内遭受的两次重大失利之一，另一项是在新墨西哥州，陪审团因该公司在儿童平台安全性方面欺骗用户而裁定其赔偿3.75亿美元[7] - 在这些裁决之后，与社交媒体成瘾诉讼相关的原告招募广告在电视和广播中激增[7] - 相关诉讼规模巨大，加州州法院目前正在审理超过3300起针对Meta、Google、Snap和TikTok母公司字节跳动的成瘾相关诉讼[8] - 此外，由个人、学区、市政当局和州政府提起的大约2400起案件已在加州联邦法院合并审理[8]